✨ ベストアンサー ✨
まず地球っていうのは相当広いですよね 海とか陸とか川とかそういう場所によって生き物が暮らすのに、適した環境っていうのは違いますね
そして、生物の中には自分自身で移動するものもいれば海流とか、風に運ばれて、遠くまで行ってくる生物もいるんですよ
広い地域に生息していた化石が見つかると言う事は
その生物が、地球の様々な場所で生きてきた証拠となります だから世界中のどこで見つかろうとも同じ時代に生きていたことが示せるということです
恐竜とかは示準化石として不適切かどうかを判断するには
扱いづらいってだけであって 不十分かどうかそちらの判定は難しいです
ありがとうございます！恐竜の例を出してしまいましたが、お聞きしたかったのは、狭い地域に住んでいるのは、なぜダメですか
何度もすみません！
すいません かなり時間がかかってしまい 地域特有の化石っていうのはその地域ならではの進化を反映しているのでつまり世界中では共通して見られないだから、他の地層との比較が難しくて不向きですね
ありがとうございました🙇🏻🙇🏻♂️🙇🏻♀️
よく理解できました！
ありがとうございます！質問ですが、逆に、この地域でしか見つからない化石みたいなのは示準化石としては、ふさわしくないのですか？例えば、それが恐竜（ほんの限られた地域でしか見つかってないもの）とかでは、示準化石として不十分ですか