Question

こここ

なぜ1はだめなのか教えてください。、

Of Studying abroad.
00 A better bridge could have been built (919). Ji
①if they didn't assist us
3 having had them help us
Lacto
〈神戸学院大 >
Suld not have
100
trilo
80
se
<東海大 >
se
2 had it been not for their help
had they offered assistance
AJ&1 A 101 s

99
標準
If it had not been for A → Had it not been for A 'abib
◆語群にifがないことに注意。 問題93でテーマ化した If it had not been
for A を, Had it not been for A というif を省略した倒置形にする。
hotel, wollid
100 複雑な形一主節の後で用いられる場合 beyogod eyed bl読解 標準
■仮定法過去完了の条件節を, if を省略して倒置形で表したもので,問題
96 と同じパターン。 ただし、主節の後で用いられている。VSM
②は not の位置が誤りで,文意も合わない。 had it not been for their help なら文法
的に正しい表現になるが (99), そうしたとしても 「彼らの助けがなかったら、もっと
よい橋が建設されていただろう」という不自然な文意となる。 アンスが
!!注意 if を省略して倒置形で表した条件節が主節の後で用いられるパターンは、英文
借りること
この読解の上でも極めて重要。消去法的発想も
。
れない」で
may Time

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

てこね

couldの後は現在完了形なので、if節はそれより過去で過去完了を用いなければならないので、①は過去形だから使えません。