✨ ベストアンサー ✨
多分恵庭事件自体は刑事事件だと思うのですが、統治行為論を展開したという記述が間違いだと思います。
統治行為論を展開したのは、砂川事件であって、恵庭事件は自衛隊法の法解釈によって有罪としたものです。
特に恵庭事件はもともと9条に違反するか否かということが焦点になっていたにも関わらず、そのような憲法判断を回避して純粋な法律解釈により有罪を導いたということで特色があります。
ごめんなさい有罪じゃなく無罪でした
有罪だったら憲法判断する必要がありますが、無罪だから憲法判断をする余地なく判決を下せるということですね
大丈夫です🙆♀️わかりやすくしてくれてありがとうございます😭
ありがとうございます泣
よく読んでみたら統治行為論とはまた違う形で回避したものだったんですね。。😤