Question

taipei

(5)に解答ではrefers toが〜を意味するであるからと書いてありました。accounts for も〜を説明するという意味があります。何故ダメなんですか？

cibly have_the same glrectyoy overwweight people (as making everyone
in Atlanta look five years younger/'suggested the researchers.
A similar 'study by University of Maryland researchers、 found that
8
a slang term\which(
l*urban sprawl
growing without any planning or concern has prevented\peoplé(from
being able to ride a bike)or even take (a daily'walk, Says Frank, “We have
5
) how cities are rapidly
to 'start providing retail\locations closer to where)people live anda
connected'street netwerk(that allows usto walk for non-work purposes.r

oldol
Higge
ア accounts for
イ comments on
ワ warns of
エ refers to
:f
Tunleas

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

taka

「説明」という表現を使うと、以下の連語(熟語)の違いは明確になると思います。

〇 refer to …　…に言及する、…について説明する
● account for …　…の説明責任を負う　＜主語は人、または組織だけ＞

従って、例文の答えは、主語がwhichのため、〇 refer to、✕ account for です。

参考にしてください。

taipei

ありがとうございます🙇‍♂️

taka

You're welcome!

Answer 2

Dεακγ

「説明する」という動詞と「意味する」という動詞は日本語的に見ても既に違いませんか？

そのslang termが説明するわけではありませんよね。

taipei

ありがとうございます！