Question

のん

この問題で、なぜ 「逆にいえば」なのか分かりません。

Therefore それ故にの方がしっくり来てしまう気がします。
教えてくださいm(*_ _)m

医療用の服は清か?
あなたは病院に勤める職員が手術用の医療服を着たままで通りを歩いているのを見たことが
あるだろうか? 少なくともアメリカでは, 多くの人々が 「はい」 と答えるだろう。 実際, アメ
リカ人にとっては,医療服を着た病院職員を通りや喫茶店, あるいは地下鉄の中で見ることさ
え珍しいことではない。医療服とは, ふつう外科医が手術中に着用する,パジャマに似たゆっ
たりした明るい色の服をいう。 逆に言えば, もしあなたが青や緑, ピンクの医療服を着ている
人を見かけたら,その人は医療従事者だとわかるのである。
ウの+E A山:
an」
的

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

HS

前半部は医療従事者⇒医療服と言っています。
赤字の後は医療服⇒医療従事者と言っています。

これをつなぐのは「逆に」です。
前者から後者は論理的に導けません。
一般に逆は成り立たないので。

のん

ご回答ありがとうございます。

医療服は外科医が手術中に着る服で、
それゆえに医療服を見たら医療従事者だと判断できる。
のように捉えてしまいます。

「逆に」というのは視点が変わっているからですか？
教えてくださいm(*_ _)m

HS

私の言うことに語弊があったような気もします。
　　医療従事者=医療服……★
という文脈です。これが前提のもとで…

赤字の前後は
　医療従事者なら医療服。
　（　　）医療服なら医療従事者だ。
これは前後が同じことの言い換えになっています。
「逆を言えば」は見方を変えて言うとこうだ、
というときに使います。

thereforeは言い換えというより因果関係です。
　医療従事者=医療服。
　（したがって）医療服なら医療従事者だ。
は正しいですが、
　医療従事者なら医療服。…①
　（したがって）医療服なら医療従事者だ。…②
は論理的にはおかしいです。
★から②は導けますが、①から②は導けません。

どういう問題かわかりませんが、
したがって、でもそんなに変ではないかなと思います。
しかし、したがって、か逆を言えば、
と選択肢があれば、より適切なのは後者です。

のん

いえいえ、詳しく教えて下さりありがとうございます🙇‍♀️
よくわかりました！
日本語もしっかり学ぼうと思います。