Question

ろぐあうと

授業で俳句を作りました。
テーマは【華厳の滝】と【草津温泉】です。
【華厳の滝】
｢空の涙(るい)　水の増減　地の鼓動｣
【草津温泉】
｢地と生命(めい)を　共に癒す地　憩いの場｣
の二つを考えました。

皆さんはこれをみて、どう思いましたか？
客観的な意見が欲しいので。

俳句 評価

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

魯粛

良い句だなと思います。華厳の滝の句は擬人法が活用されており、自然の力強さや生命の躍動感を読み手に感じさせます。草津温泉の句も「癒す」「憩い」の対象が「地と生命」なので、我々だけでなく大地でさえ草津の湯を楽しんでいるのだな、と楽しい気持ちになりますね。

少し気になった点としては、両句とも俳句だけでは場所が想像しにくいかな、という点です。華厳の滝や草津温泉ならではといった表現や地名が入っている方が、読み手にはテーマを共有してもらいやすい気がしますね。
華厳の滝ならば「華厳」から「華やか」「厳しい・厳か」などと二つの意味を抜き出してくると、面白い広がりがあるかもしれません。草津温泉ならではといえば「湯もみ」「湯畑」辺りかなと思います。今回の癒しのテーマと合わなければ素直に「草津の湯」などとしておいても良いかなと思います。

ろぐあうと

考えていることが伝わってよかったです。
想像しづらい･･･そうですね。カッコつけていますね。
わかりやすく、共感しやすいものにしないといけないですね。

評価、アドバイス、ありがとうございます😊

･･･昨日、返信したはずなのですが、出来ていませんでした。
すみません。

魯粛

確かに読み手にどう伝わるかを考えるという意識は大切ですね。
私はカッコつけてるというより、きちんと考えを巡らせたのだなと感じました。分かりやすさと共感のしやすさも大切なのですが、同時に自分の感性をそのままぶつけた俳句にして、読み方や解釈は読み手に任せるという態度があってもいいかもしれませんね。あまり自分の句を過小評価せず評価は評価として考え、自分の作った句を大切にしてあげるのも大切なことかなと思います。

素人評に等しい稚拙なものですが、お役に立てたならば幸いです。

いえいえ、お気にならさず。

Answer 2

東

無季俳句ですね。素晴らしいと思います。
1つ言うならば華厳の滝の方、空の涙と地の鼓動が擬人法なのに対して、間に挟まる水の増減が浮いている印象を受けます。
空の涙(水)が滝壺に落ちて地の鼓動(轟音)が鳴るわけですから、地に落ち響く、などそこの関連性を結ぶ句を挟むとより良いかなと思います。
まぁここらへんは個人の考えなのであまり気にしなくて良いです。地の鼓動の捉え方も違うかも知れないので。

ろぐあうと

一応、私は
｢空の涙｣→雨
｢水の増減｣→雨によっての滝の水の変化
｢地の鼓動｣→生きてるみたい。
と、考えました。
作っている時、擬人法が二つでしつこいかな？と思っていたり、
逆にバランスいいかも。なんて思っていました。

確かに、前後で微妙に意味が連結してないように、
この回答をみて自分も感じました。

違うかもしれませんが、｢空の涙｣の解釈、とてもいいな、と
思います。背景に広がる空を目に例え、
滝が落ちてく様を涙としているのかと、勝手に考えました。
見る人によって受け取り方が違う、ということが
改めてわかりました。

ろぐあうと

自分の込めた意味はストーリーになっているけど、
それを俳句にしたとき、一つ一つが孤立しているな、と思います。
自分でも。