歷史有歷史的價值,小說有小說的價值。歷史不會因小說的變幻而歪曲,小說也不
會因歷史的鐵證而降格。兩者都是文章,寫作的觀念和目的不同。
有些小說是根據一部分史實,加以想像創作出來的,像《三國演義》、《東周列國战》
等,我們稱它為演義,用來和歷史中找不到資料的一般小說加以區別。這個名詞真好,
和歷史分了界線,和小說歸為一類。又表明人物名字、地理名字以及部分事件,在過
去的時間裡曾發生過,至少有史者證明發生過。偏偏有些多事的先生們,握拳道個名詞
不用,自誇了一個名詞:「歷史小說」,造成理論上的紛爭和混援。
歷史的記載是講求真實的,執筆者不能虛構,也不可以加入自己的感情。小說則不
然,它可以全憑虛構,不必顾虑真實與否,即使人間沒發生過的事情,都可以寫出來,
像孫悟空大闹天宫,哪吒鬧東海便是。又,小說必须經由感情的引發,來影響讀者,
果故事情節缺乏感情,讀者便會覺得索然無味。歷史小說,是背對背朝兩個方向行
的,把它倆硬凑一起,冠上「歷史小說」這個名詞,是不合適的,一個是矛,一個是
-節錄自段彩華〈小說和田