Question

みみ

3行目から4行目にかけてorが並列されているのですが並列は,で区切って最後だけorではないのでしょうか？教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします。

An instance of the nominal fallacy is most easily seen when the meaning or
importance of a term or concept shrinks with knowledge. One example of this would
定
153
be the word "instinct." "Instinct" refers to a set of behaviors whose actual cause we
Bot s
Simbly.
Th
don't know, or simply don't understand or have access to, and therefore we call them
本能的
先天性 生得的
・遺伝
15 instinctual, inborn, innate. Often this is ( 2 ). They are the "nature" part of the
3(442-3)
中の
nature-nurture argument (a term itself likely a product of the nominal fallacy) and
therefore can't be broken down or reduced any further. But experience has shown
that this is rarely the truth.
潜在仮定

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

ののののの

andやorの並列のルールはあんまり厳密に運用されてないことが結構あります。
たとえば5行目あたまのinstinctual, inborn, innate.とかもカンマだけですし。

ただ、今回のorが当てはまるかどうかは何とも言えない（かなり考えた）のですが

A, or B or C が例えば
ABCの3つの並列の場合ももちろんあるし
A, or [B or C] という感じで
BとCが並列でこれがひとまとまり
それで
Aと、[B or C] が並列　という場合もありえるので
文章の内容をよーーく考えて判断する必要があると思います。今回はちょっと判断できなかったです。なんとなく後者な気もするんですが