Question

hoho

文法の説明をお願いします！(><)
born は自動詞でしょうか？自動詞は受け身にはならないと聞いたのですが、、。また、bornの現在系が他動詞で困惑しています。
自動詞で完全な文ができるなら、関係副詞だと思うのですが。

Q 問題2

次の英文の空所に入れるのにもっとも適当な表現を①

ー②から一つ選びなさい。
This is the town ( ① which  @② where ) 1 was

born.

O 抑!

② This is the town ( where ) 1 was born.
ここは私が生まれた町だ。

1

Answer 1

黒龍

これはbearが他動詞で関係詞節が完全な文です。
bearが他動詞なので受け身が可能です。
受け身は能動態のときの目的語(me)が主語(I)に来るのでbornに目的語はありません。

ちなみに、受け身でよくあるby～は前置詞句なのでこれがなくても文は成立します。

Answer 2

MARKUS

これって、bear (他動詞　産む)の過去文詞のbornじゃないですかね？

MARKUS

過去分詞

hoho

それは理解しているんですけど、他動詞だと完全な文にならないんです

MARKUS

完全な文にならない、というのは、目的語が欠けているという意味ですかね？

うまく説明できなくて申し訳ないですけど、
受け身になる前の状態を考えてあげるとよいと思っていて、My mother bore me here.というのが受け身じゃない文章だとすると、これが受け身になったら I was born here by my mother. となるんじゃないかなと思うので、文章としては成立するような気がするのですが・・・

説明が難しいですね。

hoho

関係代名詞 関係副詞の問題で、後ろが完全かどうかで判断する設問なので、文としては不完全でも成り立ちます。

MARKUS

受け身じゃなくて、形容詞としてみればいいかもしれない