Question

奈那

第三文の説明がわからなくて教えて欲しいです😭

第3文
“did not” とbut が見えます。 not と but は相関関係の可能性があります。
0
ヨーロッパ
たのではなく)を捕まえ
奴隷
The Europeans
did
not capture the slaves,
Vt
S
と〇
く(むしろ)
を買った彼らから
黒人の有力者…沿いの
ごす
but
(#)
M
bought them (from the black kings) (along...)
vt
MOTOR
共
capture and buy (the slaves) 「(奴隷) を捕えて買う」とした場合, 2つの動詞は
意味がつながりません。 したがって, but は 「しかし」 の意味ではありません。 not
fty evadula smol
と but は 「捕えたのではなく, 買ったのだ」 と相関関係にあります。
911108
《全文訳》 17世紀, イギリスが最大の奴隷貿易国になった。 北アメリカ植民地では,
ロードアイランドのニューポートがアメリカの奴隷船の本拠地だった。ヨーロッ
パ人は奴隷を捕えたのではなく、 アフリカ西海岸の黒人有力者から買ったのだ。
【語句】 chief 形主要な、第1位の/ slave 奴隷/ trader
地/ colony 植民地/ capture Vt] を捕まえる / coast
貿易業者/home 本拠
海岸
atelie
37

Answer 1

✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨

長飛丸とら

連語的に覚えてもいいかも

「not A but 」Bで「AではなくB」と訳すので
「not 奴隷を捕えた　but　奴隷を買った 」
　　　　　　　　↓
「奴隷を捕えた　のではなく　奴隷を買った」

極端な例えでいうと
「盗んだのではなく買ったんだよ」みたいな感じ

奈那

なるほど！！ありがとうございます😭もしこれが二つの動詞が意味が繋がればしかしの意味で捉えるんですかね？？

長飛丸とら

どうなんでしょう^^;

言葉の世界なので長い歴史の中でその国その国で育ってきた言葉なので
深いニュアンスまでは正直わからないですが、

とりあえず私は but は「しかし」とか「でも」とかって訳しています^^;
but の前後は　＋と－の関係が基本だと思っているので^^;

今回のも、意味を自分の中で把握するだけなら

ヨーロッパ人は奴隷を捕まえなかった。　・・・　おっ!　ヨーロッパ人優しいやん
but しかし　・・・　ん?　ちがうのか?
彼らを買ったんだ　・・・　はぁ?　よけいあかんやん

みたいな感じです^^;

奈那

なるほど！！ほんとにありがとうございます😭