何故左の写真はthat節中の動詞にsがついて、右はついていないのか教えていただきたいです。(どちらもthat節中の主語はshe)
重要性や必要性を表す動詞の後ろには動詞の原形がつくので、左の写真のthat節中の動詞は右と同様にsがつかないと思うのですが🤔
✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨
要求や提案・命令などの動詞や、必要・緊急などを意味する形容詞のあとに that節 がくる場合、その that節 は should を伴っています。
しかしそのshouldは省略されることが普通です。
今回もinsistという要求系の動詞があるので本来の文は
Her parents insisted that she should go to college.
となっています。しかしshould は省略されるので、動詞の原型がそのまま残っているのです。
ミスや不明な点がありましたら気軽に教えてください^o^
辞書でimportantを引きました
アメリカ英語とイギリス英語でも違うのですが、importantの後ろのthat節内は、
shouldを付ける
原形で書く（=仮定法現在 といいます）
のほかに
通常通りに三単現のsが必要な場合は付ける（=直説法）
という書き方も使われます。
なので、質問者さんの2枚の画像の例文はどちらも誤りではありません。
それと、これは余計なことかもしれませんが
コメントされている他の方々の説明で
原形で書くことを「shouldを省略」と説明しているのが気になりました。
この表現の成り立ちから言うと、
原形で書く表し方の方が先にあって
後にイギリスでshouldを付けるようになったんだけど、アメリカではそれが定着しなかった
ということのようです。
だから、原形=shouldの「省略」というのは
厳密に言うと間違いなのです。
(説明の都合上「省略」と言いたくなるのは理解できますが)
ありがとうございます🙏✨
重要性や必要性を表す動詞の後ろには動詞の原形がつくので、左の写真のthat節中の動詞は右と同様にsがつかないと思うのですが🤔
→ 原則：重要性・必要性を表す形容詞(important, necessary 等)／提案・要求・命令(propose, insist, order 等)を表す動詞 の後ろのthat節には動詞の原形が来る。これは、that S should ～(動詞・原形) の should が省略されていると考えます。
ところが、ぶうさんが指摘された It's important that she <understands>(現在形) our policy. は原則違反です。
それでは、「違反キップ」が出され、罰金を支払う必要があるのでしょうか？
それはないと思いますが、ちょっとした「参考」にするのが良いと考えます。
つまり、重要性・必要性の高低や提案・要求・命令の強弱には幅があり、それはその文を使う人によって異なるのです。
重要性・必要性が高ければ、そして提案・要求・命令の度合いが強ければ、原則通り "that S (should＋)動詞の原形"を使う。
重要性・必要性が低ければ、そして提案・要求・命令の度合いが弱ければ、普通に "that S V "を使う。
問題は、重要性・必要性の高低や提案・要求・命令の強弱は、その文を使う人以外には分からないということです。
では、どのように考えれば良いのか？
英語学習者としては、上記の原則を基本として覚え、そして使うことがベストだと思います。
英語表現は、他の言語と同様に、時代と共に変化します。
特にインターネットが発達している現代では、その変化は広範囲に及びます。
それに惑わされないように、基本を大切にすることが重要ではないでしょうか？
参考にしてください。
ありがとうございます🙏✨
You're welcome!😊
เมื่อดูคำถามนี้แล้ว
ก็จะเจอคำถามเหล่านี้ด้วย😉
ありがとうございます🙏✨
理解出来ました！