Question

蒼羅

下線部でinstead ofが否定的な意味があるからasを〜とは違ってと訳すのは分かるのですがなぜ下線部の最後の文に屈伏させられるのではなくとnotが入ってるのが分かりません

upon the manner in which other animals meet their needs. Man has
the ability to create his own environment, instead of, as in the
case of other animals, being forced to submit to the environments
in which he finds himself.
(+

実質的に否定の内容を
<全文訳》 すばらしい適応能力と, 驚くべき発明の才があるので,人間は多種多
様な方法で,ほかの動物たちが必要とするものを満たすやり方を,改善するこ
とができる。人間はほかの動物たちとは違って, 自分が置かれている環境に屈
伏させられるのではなく、自らの環境を創る能力を持っているのである。
In34)

Answer 1

ののののの

> 下線部でinstead ofが否定的な意味があるからasを〜とは違ってと訳すのは分かるのですが

このコメントをどう受け止めて良いのか
わからないのですが
直訳ベースで考えていけば
as〜は基本通り「〜のように」「〜と同じように」
という訳になると思いますよ。
少なくとも訳す前に英文の構造をちゃんと把握できてれば

このinstead of〜の中身を見ると
instead ofを直接受けるメインになる部分は

instead of
being forced to submit to the environments(以下略)
ですよね。
そして　
as in the case of other animalsのまとまりは
このメインのまとまり
being forced to submit 〜
を修飾しています。

ですから直訳すれば
人間は、
ほかの動物たちの場合のように自分が置かれている環境に屈服させられる、のではなく
となりますよね。
as〜は「〜のように」と訳せているでしょう。

模範解答の訳は

人間はほかの動物たちとは違って

というふうに
as〜の部分「ほかの動物たちとは違って」を
「人間は」のほうにつなげて書いてるから
こういうことが起きるんです。

なぜこういう日本語にしているかというと、
ちゃんと理由があります。

人間は　他の動物たちとは違う
（人間は）自分が置かれている環境に屈服させられるのではない
（人間は）自らの環境を作る能力を持っている

というふうに
述語の形で書きたいこと3つに対して、
主語が全部「人間は」というふうに揃えられるからです。
そうすれば日本語の仕組みとして、
最初に主語を書いて、そのあと主語が変わらなければ2個目3個目の主語は省略できますよね。
そのほうが日本語として整理されていて良いと
考えたのでしょう。