Question

ひな

1.3.4.5の答えと解説教えてください😭

第1問
次の文章は、アメリカの政治哲学者ジョン・ロールズ (1921-2002) の著作 『正義論』 の一部を解説したものである。
この文章を踏まえたうえで、 ABCの会話を読み、 各問に答えなさい。
〈文章 >
ロールズは、「無知のヴェール」という新しい概念装置によって、 社会契約思想を修正する。
「社会契約なんて虚構だ」 という批判がすでにあることを、ロールズは意識している。 そして、 社会契約思想家
たちの言うような、 「原始的な自然状態」 を想定して 「そこで全員がいっせいに社会契約を結ぶ」という論法には
さすがに無理がある、 とロールズは認める。
そこを修正してロールズは、 自然状態の代わりに 「無知のヴェール」 という新しい概念を、 思考過程の装置とし
て置く。そしてこう問う。 「あなたがオギャーと生まれる直前の赤ちゃんだとして、 どんな境遇に生まれるかを知
ることのできないヴェールをかけられていたら、 どんな社会を望みますか」と。
その自分が生まれる社会は、 大富豪と極貧者に分かれる社会かもしれない。 ほどほどの富者と何とかはできそう
な貧者が混在する社会かもしれない。 そして自分が生まれる境遇は、 金持ちの家かもしれないし、貧しい家かもし
れない。そこが 「無知のヴェール」 をかけられて見えない、と想定するのである。 これが、 社会契約思想の 「原始
「的な自然状態」に代わるロールズ流の想定である。
そしてロールズはこう推論する。 「こう問われた人の多くは、 自分が最悪の境遇、 その社会ではもっとも貧しい
家に生まれる場合を考えて、最も不利な立場の人でも何とかはできそうな社会がよい、と答えるだろう」と。 大富
豪と極貧者に分かれる社会よりも、 富者もほどほどで貧者もほどほどという社会のほうがマシで、 自分が生まれる
家を前もって知ることができないなら、 後者の社会に生まれたいと思うはずだ、と言うのである。
出典:徳永哲也「正義とケアの現代哲学: プラグマティズムから正義論、 ケア倫理へ』 (晃洋書房、2021年) (出題に
あたって一部改変した)
<会話文 》
A「私はロールズの意見に賛成だね。 自分がもしとても貧しい家に生まれてしまって、 病院にも行けないリスクを考
えたら、少しくらいは平等な社会に生まれたいから」
B 「そうかな。 ロールズの意見は、おかしいと思うよ。 ロールズが言っているのは、 1000万円を X %の確率で
もらえる権利と、 y 万円を確実にもらえる権利とがあったら、 後者のほうがいいってことだよね」
A「それのどこがおかしいの?」
B 「1000万円を X %の確率でもらえる権利の期待値は、 Z 万円、 y 万円を確実にもらえる権利の
期待値は、40万円でしょ。 前者の期待値は後者の2倍。 同じように、 極貧に生まれる心配をするよりも、 大富豪
に生まれる可能性に賭けたほうがいいかどうか、 計算すればいいんだ」
A「そうかなあ、Cさんは、 どう思う?」
C 「私はロールズに賛成はしないけど、Bさんが言っていることもおかしいと思う」
A 「つまり?」
C 「人生は一度きりだから、 何回も試すことはできないよね。 Bさんは、飲んだら10億円がもらえる代わりに、 50%
の確率で死ぬ薬と、飲んでもなにももらえないけど、 毒性がまったくない薬を渡されたとき、 死ぬ可能性のある薬
を飲むの?」
1/4

B 「飲むよ。 だって前者の期待値は5億円じゃない」
A「ええ? ほんとう? 自説を変えたくなくて、 意地を張っているだけじゃないかなあ ところで、 Cさんはなんでロー
ルズに賛成しないの?」
C「Aさんみたいなゴリゴリの確率論者は説得できないからだよ。 無知のヴェールのもとで、みんなの意見が一致す
るわけがないよね」
③
A「うーん、このまえの授業で、
ばなるほど、相対的貧困率は低くなるから、 格差の小さな社会のほうが、いいんじゃないかな」
相対的貧困率を習ったよね。 大富豪と極貧のひとのあいだの格差が小さくなれ
問1 会話文のxyzに入る数字をそれぞれアラビア数字で答えなさい。
問2 文章中の下線部 ①について、 17世紀に存命した社会契約思想家の名前をひとり答えなさい。
問3 会話文中の下線部 ②について、 Bがこの下線部②で主張していることは、文章中のロールズの考えによれば、
成り立たない。 その理由を、 〈無知のヴェール〉 という単語を必ず使って、 50文字以内で述べなさい。
問4 会話文中の下線部③について、次の相対的貧困率の定義を読んだうえで、 表1のような5つの世帯から成る社
会の(1)等価可処分所得の中央値 (2) 貧困線、 (3) 相対的貧困率をそれぞれ答えなさい。 なお、各世帯はすべて、父
母および子2人の計4名から成ると仮定する。
【定義】
等価可処分所得(世帯の可処分所得(総所得から一定の支出を除いたもの)を世帯人数の平方根で割った所得 )
の中央値の半分を 「貧困線」と呼び、 その貧困線未満の等価可処分所得しか得られていない世帯員 (世帯を構成す
る各人) の割合を 「相対的貧困率」 と定義する。
表1
世帯名
サトウ
スズキ
タカハシ
タナカ
イトウ
世帯の等価可処分所得
(単位: 日本円)
1億
5000万
600万
300万
200万
問5 会話文中の下線部 ④について、 問4で与えられた相対的貧困率の定義にしたがうかぎり、 下線部 ④のAの発
言は成り立たない。 その理由を50文字以内で説明しなさい。
2/4