Question

なごみ

S'のbadly behaved childrenについてなのですが、省略している部分を戻して考えるとchildren are behaving badlyになると思い、badly behaving childrenが正しいと思ったのですが間違いですか？教えて欲しいです！

Almost a quarter think [badly behaved children are the biggest problem
S
V 0
S
V
C
《 facing schools > 1 - a higher proportion (than those blaming poor
teaching, overcrowding or lack of parental support >>).
ほぼ4分の1の親が,【行儀のよくない子どもたちこそが《学校が直面している》 最大の問
題である】 と考えている―これは(《教師の教え方のつたなさ, 生徒数の過密, 〈親の支援
が〉欠如していること を非難する》 親の割合より) 高い割合である。
a quarter の直後には of parents が省略されていると考えるとよい。
those は 「人々」 という意味で使うこともできる。 ここでは 「親」のこと。
hojsm
Inow

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

美月

とても良い疑問です！
正しい表現は：「badly behaved children」

理由①：「behaved」は過去分詞（形容詞的用法）
•「badly behaved」は、「badly（副詞）＋behaved（過去分詞）」でできた 形容詞句。
•この形で「振る舞いの悪い子どもたち」という意味になります。
•同様の表現：
•well-behaved children（行儀のよい子どもたち）
•poorly-educated workers（教育レベルの低い労働者）

理由②：「behaving」は現在分詞（進行中の動作）で少し意味が変わる
•「badly behaving children」というと、文法的には作れるけど、「今まさに悪い行動をしている子どもたち」というニュアンスになります。
•しかし、この文の趣旨は「一般的に、態度が悪い子どもたち」という分類であって、「一時的にそうしている子たち」ではない。

「children are behaving badly」→「badly behaving children」は理にかなっていますが、「behave」は形容詞化する時は「behaved」を使うのが自然です。
勉強一緒に頑張りましょう📚

なごみ

回答ありがとうございます！では、behaveは少し特別と思っておけばよいのでしょうか？

美月

3つ来てますね笑

いい質問です！
ただ「少し特別」に見えるが、実は特別ではないです

他の多くの動詞でも同じ構造があって例えば

well-behaved child 行儀の良い子ども
poorly educated adults 教育レベルの低い大人たち
badly damaged car ひどく損傷した車
well-known actor よく知られた俳優
recently published book 最近出版された本

こうした構造は「副詞 + 過去分詞（形容詞化）」という一般的な文法ルールに従っていて、behave だけが特別というわけではありません。

じゃあなぜ behave が「特別っぽく見える」のか？
•「behave」はもともと 自動詞（目的語を取らない）で、「行動する」という意味。
•それを過去分詞の形容詞として使うのが、やや意外に感じられるかもしれません。

でもこれは例えば：
•a well-spoken person（話し方が丁寧な人）← speak も自動詞
•a much-traveled writer（旅行経験の豊富な作家）← travel も自動詞

と同様で、「自動詞の過去分詞でも形容詞化は普通にある」ということ。
「特別に見えるけど実はルール通りの一例」です！
勉強一緒に頑張りましょう📚

なごみ

通信エラーになって沢山投稿してしまいました笑
なるほど！そういうことだったのですね！沢山例を用いて教えて下さりとても分かりやすかったです！回答ありがとうございました！！