✨ ベストアンサー ✨
今から示したい事柄である x³-2x²>x²-3x+1 を最初に書くのは避けたほうがいいと思います。書くのであれば
x³-2x²>x²-3x+1 すなわち x³--3x²+3x-1>0 【を示す】
まで書かないと、証明したい事柄を根拠として証明している循環論法みたいに見えます。あと細かいことを言うと、f(x)はただ「xについての式である」という意味を持つだけなので、f(x)のグラフという表現より、xy平面をとって、y=f(x)のグラフと書いたほうが良いかと思います。
✨ ベストアンサー ✨
今から示したい事柄である x³-2x²>x²-3x+1 を最初に書くのは避けたほうがいいと思います。書くのであれば
x³-2x²>x²-3x+1 すなわち x³--3x²+3x-1>0 【を示す】
まで書かないと、証明したい事柄を根拠として証明している循環論法みたいに見えます。あと細かいことを言うと、f(x)はただ「xについての式である」という意味を持つだけなので、f(x)のグラフという表現より、xy平面をとって、y=f(x)のグラフと書いたほうが良いかと思います。
解き方は問題ないですね
1行目に『より』と書いているのが少し気になりました。これを証明したいのに『より』と書いてしまうと自由に使って良い条件のような印象を受けます。『〜を証明する』などの別の言い方に変えるとより良くなると思いました。
別解
f(x)=(左辺)-(右辺)とおくとf(x)=(x-1)³なのでx>1のときf(x)>0である。
も覚えておくと良いですね。
別解まで丁寧にありがとうございます!
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
なるほどf(x)の話とても参考になります!