✨ ベストアンサー ✨
一般的に言われるused toとwouldの違いは
↓
https://benesse.jp/kyouiku/teikitest/kou/english/english/k00056.html
高校英語で一般的な説明とは違うんですが
ニュアンスがわかるなあと思ったページは
↓
https://aitem-english.jp/difference-used-to-would
ちなみに、後ろにbut nowがあるからused toだ、という発想でも今回は正解に辿り着けますが、
それだけで判断するのは危険です。
説明に書いた通りwouldでも現在との対比が読み取れる場合もあるからです。
最初そうやって説明してコメントしたんですが、
それは消してしまいました。
このwouldは辞書的には「過去の"習慣"的動作」と説明されるのですが（その点私の説明に誤解があるので注釈）
used toに比べるとそれほどの習慣でもない、とでも言いましょうか…
used toは"ずっと安定して行われていること"の
過去と現在の対比
だから状態動詞とかも使いたくなる
would はwould oftenとかって付いたりするくらいなので、習慣的動作 と言っても「しばしば」みたいな感じなんですよ。
ずーっとそれが続いているという、状態
を表す表現ではない。
森の中でカブトムシ獲るとかも、「しばしば」かもしれないけど、「ずーーーっと続く状態」ではないですよね
それとwouldには「個人的な懐古」というニュアンスがある
これらのことを総合的に判断してこの問題を解くべきです。
特にI (used to) walk to my officeの部分が
会社に歩いて通勤する という通勤習慣を表してるのがポイントです。
一度きりの動作を「しばしば」やったってことじゃなくて、
毎日毎日繰り返している「安定した状態」に近い表現なのです。（最初のコメントにはそういう意味で「習慣的なこと」と書いたのですが、wouldも「習慣的な」と辞書とかで説明されるので追加で注釈付けました）
それに懐古的なニュアンスもない
used toは
「昔はしてたけど、今やっていないこと」
「習慣的なことや長期間日常的に行っていたこと」
wouldは
「昔してたことだけど、現在との対比があるとは限らない」（今やってるかやってないかはその時々による）
「習慣的なこと」というニュアンスはない
「個人的な懐古」
昔はこうだったなぁ…という感じ
例えば、子供のころよく森の中でカブトムシ獲ったなぁ、とか
日常的な習慣とまではいかないですよね。
この文では
通勤方法の話だから、日常的に行ってるということで良いと思います。なのでused toです