Question

H.R.

この問題なのですが、①の現在完了形(継続)を用いて、今の状況は分からないけど、過去三年間住んでいたことを表すのが答えだと分かるのですが、②,④をバツにできる理由はあるのでしょうか？
②は現在進行形を用いていて、その気になれば住むことなんてやめることはできるし、liveという動作動詞、かつ「この通りに三年間住んでいる」と意味も通る
④は過去進行形を用いていて、「この通りに三年間住んでいた」と意味が通る
最も適切なものを選べと言われたら、もちろん①だとは思うのですが、②④を間違いなく不適切だといえる理由があれば教えてほしいです。
よろしくお願いします。

015
Mr. Kimura (
has lived
3 lives
) in this street for three years.
is living
4 was living
(千葉商科大 )

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ののののの

liveは状態動詞なので、基本的に進行形にする必要がない
というのが②④を消去する根拠になります。

liveはもともとの意味が
「住む」（住んでない状態から、住んでいる状態に変化する、そういう動作をする）
ではなくて
「住んでいる（状態である）」
ということなんです。

ですから、
動作とか行為の継続を表す進行形の表現とは、馴染まないというか
わざわざ進行形にしなくても、その行為をずっとしてる状態だ　というのを言えてしまうのです。

ののののの

掘り下げていうと、
状態動詞でも、進行形にする場合はあって
それは、その状態が「一時的である」ということを強調したい場合です。

ですから、3年間住んでいる　というのが、
長い人生の？年月から見て一時的なものの場合
例えば期限付きの単身赴任の3年間とか
なんかそういうのがわかる場合は進行形が誤りでない可能性はあります。
しかし今回の場合はそういう文脈がありませんから、
適解を1つ選べというなら②④ではないと判断して良いでしょう。

H.R.

進行形の形beV+Ving(動作動詞)が使われていることから、liveは動作動詞であると判断してしまって、動作動詞なのか状態動詞なのかを吟味することを疎かににしていました。
解答ありがとうございました。