✨ ベストアンサー ✨
調べて書くのは、当然なのですが、この問題を取り上げる時に大切なのは、立ち位置と、洞察力ですよね。
①一般人がわかるように単純明確な論調にする。
これって、実は怖い。
勧善懲悪の単純な二言論が、戦争の遠因になるからです。
でも、このレベルの内容は、書きやすいし、受けが良かったりします。
ある一定の知識のある人からは、「内容が浅いね」と思われますが、彼らは、いろんな意見を認められますから、反論等はしてこないでしょうね。
②社会で学習する歴史や、そもそも、それ以上の人類史（こうなると社会ではなく、全ての学問の始祖たる哲学の領域になります）をふまえて書く。
検索したwebページの切り貼りでは終われないので、自分をしっかり持って、日頃からそのような事を考え続けている人でないとかけない。
学校の課題（弁論）がでたから、仕方なしに課題を答える程度では、なかなか、このレベルの深みのある内容は、短時間にかけない。
ま、PDCAが大切です。何度も書いて、発言して、修正することを繰り返すことで、②の素養は鍛えられていきます。
手前味噌ですが、参考までに、私のＱ＆Ａリンクはっておきます。
私は、日々色々思案しています。そして、このclearを利用して推敲をしています。
https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1460676
https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1434965
https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1424447
https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1424637
https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1454455
弁論は、一方的なものですか？聞き手の質問できる弁論ですか？
https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1424273
資料としては、ボリュームあるでしょ。
りゅうとさんのＱ＆Ａために、日々研鑽をしてきました（笑）
↑それは冗談として、
日頃から、歴史（世界情勢や経済や戦史）好きなので色々思案している結果です。
今回の軍事衝突は、ドローンや3Dプリンタなどの新しい技術の見本市のような側面もありますね。
戦争の形態や手法がどんどん変わっています。学校の反戦平和教育の根底は、WWⅡの時から変わっていないような気がします。
戦争反対の根幹は良いとしても、戦争について、色々学ぶ必要があると思っています。
幕末～明治維新の時が良い例です。江戸幕府（佐幕派）は、技術革新による社会の変化について行けないから、1つの時代が終わったのです。
それは正しい判断です。
自分の得意分野（日頃から興味関心がある事や趣味など）を題材にする方が、絶対良いです。
付け焼き刃は、ボロがでますからね。
とは言え、
国際情勢は、私の得意分野ですが、ペットは得意分野でないので、りゅとさん並の知識しかないので、お役に立てそうにないです。
すみません。
把握です。まぁ自分で頑張ってみます。
回答ありがとうございました。少し難しそうだったので保護猫と保護犬に変えました。https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1485566またよろしくお願いします