Question

ひぐま

【頻出】の部分についてなのですが、
なぜhaveの後にnoがつくのですか？
don't haveではダメなのでしょうか？

図0 (to ~)(~の)代わりのもの
② 選択肢 形 ③代わりの
865
alternative 「ある方法がダメな場合に取る別の方法」
|:lts:rnativ] の
原出 の have no alternative but to do 「~のほかには手段がない」
BBB * alter-[変える]→ 「ほかのものにする」自alternate 「交互に起き」

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

taka

なぜhaveの後にnoがつくのですか？　don't haveではダメなのでしょうか？
→　don't have any alternative であればダメではありませんが、have no alternative but to ～(～する以外に手段がない、～するしかない)の慣用表現として覚えておくのが一番良いと思います。
類例：have no choice but to ～　～する以外の選択がない、～するしかない
※but：前置詞で、「…以外の・に」の意味があります

参考にしてください。　

Answer 2

たかやな

"don't have ~" より "have no ~" の方が違和感がないからではないでしょうか。
例えば、「これは有料じゃないです。」というよりも「これは無料です。」の方がしっくりきます。

ちなみに、僕は程度の強さとして
few[little] 名詞 ＜ scarcely[hardly] 名詞 ＜ no 名詞
とおぼえています。