Question

ℎ

ネクステの仮定法の質問です。102は仮定法を使っていますが、仮定法にしなくても文法的にOKですか？つまりotherwise の後の文は普通に過去形するということです。

103 注意深いセールスパーソンならそんなもめごとは避けることができ
) they would have worried about
Point 036
[ネ
英
入』
200 成大)
examination. (1語不要)
【オ
102 I wrote to my parents; (
文
言し
の
〈関西学院大)
me.
bse
A(salesperson /avoided / careful / have / could ) the trouble.
〈九州産大)
ただろう。
104 (a) To see us walking together. they would take you for my sister.
(b) If(
sister.
し。。
) us walking together, they would take you for my
bluer。l
② they saw
の they have seen
③ they would see
の they will see
おケ聞本
〈中央大)
T05 I didn't go to class yesterday because my car broke down."
“You(
D could borrow
2 could have borrowed
mine. I wasn't using it."
1 baH Aot
00
(3) may borrow
の may have borrowed
厳活宝
仙王J ーハ くセンター試験)
Sce jadd
having
xi下e
tbey.ufieos
文 おーる い主せ面菜式 si
す O
私は両親に手紙を書いた。 そうしなければ, 両親は私のことを心配しただろう。
102 私たちが一緒に歩いているのを見たら, 彼らはあなたを私の姉[妹]だと思い違いを
するだろう。
105 「車が故障したので, 昨日私は授業に行きませんでした」

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ののののの

ああ、これはすごく難しいですね。

高校で習う直説法と仮定法のことを、もう少し専門的には叙実法と叙想法といいます。
〜法というのは、要は「話し手が、自分が話した文をどのようなものと認識しているか」ということです。

叙実法（直説法）の場合は「事実」だと認識している
叙想法（仮定法）の場合は「それが事実かどうかは一切関係なく、頭の中で自分がそう思っているだけのこと」だと認識している
ということです。

102の問題ですが、仮定法にしてもしなくても、文法的にも内容の面でも問題はないのですが、当然ながら意味は少し違ってきます。

直説法の場合は、「両親は私のことを心配しただろう」というのは実際にそうだっただろうと考えています。

仮定法の場合は、「両親は私のことを心配しただろう」というのは、勝手にこの話し手がそう思っているだけで、根拠はありません。
両親が実際に心配するかどうかはわからない、というよりは、
実際に両親が心配するかどうかは、話し手にとってどうでも良いことなのです。

日本語にあまりいい表現が思いつかないけど、
適切な例文かどうかわかりませんが
①長居して迷惑かけたらいけないからそろそろ帰るね
②長居して迷惑かけてもいけないからそろそろ帰るね
この違いに近いかもしれません。

①の場合は、長居したら迷惑　というのを事実として認識しています。長居したら相手は実際に迷惑に思うだろうから、ということです。

②の場合は、長居したら実際に相手が迷惑に思うかどうかはわかりません。でもこの話し手的には、根拠はないけど勝手にそう思っている、ということです。

微妙な違いなんですけど伝わるでしょうか…

ℎ

いつもいつも丁寧にありがとうございます😭💖本当に分かりやすくていつも助かってます❗️お陰で理解出来ました🥲