「動詞＋副詞の句動詞では、副詞は自由に動く」の自由に動くが少し気になりますが、恐らく以下の基本形に合致していると思います。
どうでしょうか？
基本形：
1. 動詞＋前置詞＜句動詞＞ → 動詞＋前置詞＋名詞・代名詞(人称代名詞を含む)
例：account for … …(の原因・理由)を説明する ✕account it for ／ look into … …を調べる ✕look it into ／ think of … …のことを考える ✕think it of 等
2. 動詞＋副詞＜句動詞：他動詞の場合＞ → 動詞＋副詞＋名詞、動詞＋人称代名詞＋副詞
例：bring about new technologies 新しい科学技術をもたらす／〇 bring them about それらをもたらす carry out our plan 我々の計画を実行する／〇 carry it out それを実行する turn down the job その仕事を断る／〇 turn it down それを断る 等
これ以外に、動詞＋副詞＋前置詞＜句動詞：他動詞の場合＞もありますが、ここでは詳細の説明は省略します。
例：catch up with … …に追いつく 〇 catch up with his group／〇 catch up with it
以上です。
句動詞ではなく、副詞だけでどこに置けばいいのか？ ということかな？
1.「副詞は、どこにつかなきゃいけないとかは無くて、文末でも文頭でもどこでも良いけど」、2.「代名詞の時は動詞＋人称代名詞＋副詞になる」。
✕ 1. 〇 2.
副詞の働きは、
①動詞を修飾する → 動詞＋副詞 が基本 Ann came(V) late(副詞).
※頻度を表す副詞(often)＋動詞 Ann often(副詞) comes(V) late(副詞).
②形容詞を修飾する → 副詞＋形容詞 very(副詞) beautiful(形容詞)
③他の副詞を修飾する → 副詞＋副詞2 John plays(V) baseball very(副詞) well(副詞).
※very は well を修飾し、very well は plays を修飾する
④文全体を修飾する → 副詞, S+V～ Luckily, we were able to catch the first train. 幸運にも、始発列車に乗ることができた。
この基本はきちんと整理整頓して、覚えておいてください。
何度もすみません、他の場所で質問していた事がもうひとつ別であって、takaさんのお時間が許す限りで構いませんので、教えて頂けますと助かります、
以下質問です
受動態の文で、byではない前置詞を使う動詞は、自動詞と他動詞両方の場合でつかわれますか？
また、byではない前置詞を使う動詞の前置詞にbyを置くのは、文としておかしくなりますか？
お早うございます。
質問にお答えします。
①受動態の文で、byではない前置詞を使う動詞は、自動詞と他動詞両方の場合でつかわれますか？
⇒ 自動詞は受動態にできません。従って、他動詞(目的語をとる動詞)のみで受動態を作ります。そして受動態の文の最後に使う前置詞がbyであってもbyでなくても、受動態は他動詞しか使えません。
②また、byではない前置詞を使う動詞の前置詞にbyを置くのは、文としておかしくなりますか？
⇒おかしくなります。
例1：
〇English is used in many countries. 英語は多くの国で使われている。
✕English is used by many countries. ※英語を使うのは国ではなく人間だから
例2：
〇Many people are killed in traffic accidents every year. 多くの人が毎年交通事故で亡くなる。
✕Many people are killed by traffic accidents every year.
※交通事故が人を殺すのではなく、交通事故を起こした人間が自分や他の人を殺すことになるから
如何でしょうか？
はっきりとわかりました！ずっと疑問に思っていたので、とても助かったです😭🌸
読んでいて、もうひとつ疑問に思ったのですが、句動詞は 動詞＋副詞 の時、他動詞と自動詞になることがあるとみたのですが、その場合他動詞になる句動詞しか使われませんか？
また、受動態でbyではない前置詞を使う動詞は、どの程度覚えておけばいいのでしょうか？
お忙しい中、重ね重ね質問してしまって申し訳ないのですが、教えて頂けますと助かります🙇🏻♀️
今晩は。
受動態でbyではない前置詞を使う動詞は、どの程度覚えておけばいいのでしょうか？
そうですね、私の頭の中にあるので、既にお知らせした例文二つと、以下の一文の計３つだけです。
I was caught in a traffic jam on my way here. ここへ来る途中で交通渋滞に捕まったよ。
よくネット上で 『byを使わない受動態表現全部！』のような広告を見ますが、中身は be interested(形容詞) in の類ばかり。
受動態の形はしていますが、私は受動態の表現には入れていません。
もちゃさんは、このような表現は念頭にないと感じていますが、如何でしょうか？
例文３つで十分だと思います。
確かに念頭にありませんでしたし、〜されるという形ではあるものの、目的語(？)(byのような主語に影響を与えてる品詞)は、主語に影響を与えているというよりは、動詞の修飾のように見えました。
takaさんが仰られる受動態の表現にいれてないというのが、どういう意味なのかはしっかり理解できていませんが、自動詞に対応する前置詞(文が下手くそで申し訳ないです)と同じような感覚なのかなと思いました。
お早うございます。
How is everything going with you?
もちゃさんは、英文法に造詣が深いという印象を受けます。
ただ、「目的語(？)(byのような主語に影響を与えてる品詞)は、主語に影響を与えているというよりは、動詞の修飾のように見えました。」とのことですが、正直に言うと、内容が理解できません。
①byのような主語に影響を与えている品詞 → byが主語に影響を与えるとは全く想像もしていないので、？？？です。
②目的語(?)は、主語に影響を与えているというよりは、動詞の修飾のように見えました：これはS+V+O において、OはVを修飾しているように見えた と言うことですか？ → 「目的語が動詞を修飾している」という説明は、今までどんな文法書の中でも私は見た記憶がありません。
③自動詞に対応する前置詞(文が下手くそで申し訳ないです)と同じような感覚なのかなと思いました。→ 例えば、come by(立ち寄る)のcome(自動詞)にbyが対応しているということですか？ 私には、これも意味不明？？？です。
私が be interested(形容詞) in を受動態の表現に入れていないと言ったのは、単純に interestedが現在では形容詞なので、be＋～ed(動詞の過去分)とは違う。従って、受動態の表現ではないと考えたからです。
これに関して、入れる入れないの議論はあまり意義があるとは思っていません。be interested in も be caught in a traffic jam も熟語として捉えて、きちんと覚えて使うことが大切だと信じているからです。
もちゃさんの書かれていることは、全てを理解しているわけではありませんが、英文を見る角度に何か新しいものを感じて、新鮮な気持ちになります。ありがとうざいます。
I will try to answer your questions, if you have any more, as much as I can.
Be free to ask!
こんにちは！
I'm glad you answered my question politely! the questions I always had are gradually disappearing. (調べて英文を書いてみました、拙かったら申し訳ないです💧)
すみません、前回の質問は、しっかりと調べず自分の中のイメージで書いてしまいました。
①受動態において、〜されるが主語で、その主語に影響を与える元がby〜の言葉だと思っていたので、そういう書き方をしました。
②受動態に関わらず、分の中で目的語は動詞に要素をつけ加える(修飾)品詞のように私にはいつも見えていたので、そういった書き方をしました。
たとえば、buy a bag. という文でも、SVOCMの分け方わを分かっているつもりではいるものの、Vに対して、どういうものなのかOが修飾しているように見えます
③listen to や go to などの、自動詞の後に名詞などを持ってくる時の前置詞と同じような感覚で、byを使っているのかなという意味です。
頭が回っていないことと、昨日自分で打ったものが、結構言葉足らずだったこともあり(質問している側なのに申し訳ないです)こんな風にぐちゃぐちゃとした文になっていることをお許しください。
ありがとうございますと言うのは私の方です。Takaさんにもいろいろとすることがあるはずなのに、私に毎回ご返信くださっていてありがとうございます。
いつもうまく質問ができていなくて申し訳ないです。
申し訳ないと、謝る必要は全くありません。
質問をきちんとまとめるのは、言うほど簡単ではありません。
まとめることに余り気と時間をかけ過ぎて、質問することを控えるのは、決して良いと思いません。
自分が疑問に思っていることを正直に（できれば正確に）質問すればいいのではないでしょうか？
そう言っていただけてとても助かりました。
どうしても自分の分からない部分を的確に説明することが下手なので、それも言葉でしっかり説明できるようにしたいなと今回ご相談していて思いました。
今のところ、疑問は無くなってきました！takaさんのおかげです。ありがとうございます😭🙇🏻♀️🙏🏻
すみません、言葉が足りませんでした(><)
副詞は、どこにつかなきゃいけないとかは無くて、文末でも文頭でもどこでも良いけど、代名詞の時は動詞＋人称代名詞＋副詞になる。
というのを、以前調べて見つけたので、書きました。
この認識は間違っているのでしょうか？良かったら教えて頂きたいです。😭
基本形や、順番などが知りたかったので、丁度求めていた回答でした！わかりやすく教えてくださってありがとうございます☺️