このノートについて
![ナリマ](https://d1e9oo257tadp1.cloudfront.net/uploads/user/avatar/2606276/thumb_m_6ffbf71770.jpg?Expires=1722132515&Signature=G7ofNOTK8GxIbWNR1k6f3RzWasCTO~rdC0HSN-XdoRG4xujlk1QNZCtA8vK7XHk~K0nD00XPTF-mfo1cu14J3lp2gWuBes0t8lvJIyDIvFkRPEixBUlGZF7rphQdsFLMRs5z4IWioQtJlJgCpTqCkx4unlNtNCSZPqj~z~L5SZMYUruG9W5Kp4qyzN72EB9klAAp~LXDbAZB1FYY9JcG3X4X-D~j0FIhzEYr--vvz7GrPGzJfIE4zvAd2PNzfYR~KqUrDXpTqmZJGY-3SRaEMQ~V6Nrqy9yRD2n-UuKzbIagZ5egjWWwKYbfDBALWGrNkqgxbU29Odlv7NoEyeAPQw__&Key-Pair-Id=K2W722D70GJS8W)
高校全学年
本文の「注意!」のところについて、
コメント欄で話しております。お手数ですがそちらもご覧下さいませ、、
等速円運動を微積を使って話してます。
教科書だけ見ると、「それ本当にいいの?」っていう計算がありますが、
その悩みをほぼ解消してくれるかと思います!
どの大学を目指そうが、こう言った知識に触れるのは大事かなと思ってます!
コメント
ログインするとコメントすることができます。おすすめノート
【物理】講義「運動とエネルギー」
1122
4
高校物理問題の解決法
886
11
見やすい★物理基礎 公式集
401
1
【物理基礎】波の性質 1
244
4
絵で学ぶ物理基礎 波
203
1
高校物理、物理基礎の公式導出【力学編】
172
0
物理S PARTⅠ(1)
165
1
物理Ⅱ 円運動と万有引力
156
2
物理まとめ〜総集編〜
156
0
物理S PARTⅠ(2)
135
0
高1物理基礎(波とエネルギー)
131
0
物理公式まとめ
130
0
このノートに関連する質問
高校生
物理
名問の森40番の(2)で、遠心力がかかるからばねは伸びるため、条件をr0>lとしたのですがなぜ答えはr0>0なのかが分かりません。教えてください!
高校生
物理
高校物理の波の範囲です 答えはないです 考え方教えてください
高校生
物理
(1)です。解答は水平方向で、T=mlω^2が答えになっていますが、問題に水平方向とか鉛直方向と言う記述がないので、鉛直方向で考えて、T=mg/cosθでも解答としてはあっていますか?それとも、解にcosθが含まれているので不適切ですか?わからないので教えていただきたいです。
高校生
物理
なぜ「糸がたるまない」条件がS≧0となり0が含まれているのに「糸がたるむ」条件がS=0になる理由がわかりません誰か助けて!
高校生
物理
写真の図なんですけど上のガラスではガラスの下面部で反射してるのに、下のガラスだとガラスの上面部で反射しているのはなぜですか?
高校生
物理
物理のエッセンスからです。 解答にある、n >1とありますが、何故そう言えるのかがわかりません。
高校生
物理
(2)の問題です。 屈折率の小さいところ→大きいところへ光が行くと位相はπ変化すると認識していました Cは理解しましたが、Dで油の方が水より屈折率が大きいのに油→水に進む時π変化するのはなぜですか??
高校生
物理
物理の進め方についてです。 ようやく力学の基礎(物理基礎ではなく講義本レベルという意味です)が終わったのですが、講義本ではこの後熱力学に入ります。このまま講義本の単元通り進めるか、先に波動や電磁気などの重い分野からやった方がいいかなど、アドバイスがあれば教えてください!または先に力学をもっと完璧にする(講義本周回やエッセンス等のレベルまで持っていく)べきかなども教えて欲しいです。
高校生
物理
単振動のエネルギーの問題でどうして赤丸のように表せるのでしょうか?
高校生
物理
媒質の密度が最も密なところとか疎なところを求めなさいという問題は、x-yグラフが基本ですか??y-tグラフではダメなんですか??
News
あとθがtに比例するとき、って文も確かに必要か!
黒龍さん、コメントありがとうございます!
おっしゃる通り、「見方を変えると...」の部分の説明が不可欠でした。等速円運動ならば高校の教科書通りで表すことができる、と言わないといけませんね。
自分の説明の仕方が混ぜこぜになってるのがよくわかりました。
応援ありがとうございます😊
こうしてコメントいただけると、
自分のズレがわかって勉強になります。
ありがとうございます!
「注意⚠️ωtの時間微分について」
を読んで、🤔んー?と思いました。
はじめは「ωは定数」が正しいかどうかと疑問を投げていたのに、
さいごは「正しいωの導関数」を話していて、話が変わっています。
ω=θ/tから出発してωを時間微分すること自体は間違っていません。それは数学として正しいです。単に物理として考えるとそれがωの導関数(を表す式)ではないだけだす。なぜなら、はじめの式はθが時間に比例するときのみ「ωは角速度である」という物理的意味を持つからです。つまり、比例の式で比例でない場合のωを求めても、そのωはもはや角速度という物理量でなくなるのです。
見方をかえると、ω=θ/tは等速円運動に限ったときの角速度の定義であり、ω=dθ/dtは一般の円運動に対する角速度の定義です。
私はノート📒を出したことがないのでたくさんノートを出してるナリマさんが羨ましいです。
応援しています😃