Question

delta

答えforなんですがtoではない理由はなんででしょうか

味になるように、 英文の空所に適切な語を補い英文を完成させなさい。
(1) あなたのお父さんはいつ香港に向けて発つのですか。
When is your father leaving (r
) Hong Kong?
(2) ミカと何を話していたの?
What

この課で学ぶこと
A at/on/inbep.604 Hedtoot neonsm/
・at の基本は場所や時を 〈点〉としてとらえている
•on の基本は場所や時への 〈接触> というとらえ方を
する
• in の基本は場所や時を〈空間〉としてとらえている
B from/to/for be p.610
•
・from は場所や時の <起点〉, to は <到達点〉 が基本
イメージ
for はどこへ向かうのかという〈方向〉が基本イメージ

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

ののののの

まず最初に言っておくと
動詞と前置詞の組み合わせ
なぜその組み合わせなのか、
他の組み合わせじゃダメなのか　ですが
理由がどうであれ
その組み合わせで使われると決まっているので
覚えてしまうことが大前提です。

前置詞の意味を知ることはもちろん大切なのですが、
前置詞の意味を考えることによって問題を解く
という方向でいくのは
学習の進め方としては良くない、効率が悪い
ということを伝えたいです。

とりあえず覚えちゃって、
100%正しく答えられるようになって
覚えてるから答えられるけど、でもなぜなんでしょう？
という疑問ならば良いと思います。

んで、
leave はforです。toではない。
なぜかというと
toは「"到達"点」なので、
toとセットになって、かつ空間的な移動などを表す動詞の場合
そこに到達する、ということを
動詞のもともとの意味として含んでいるんです。

例えばgoの場合、
go to the library 「図書館に行く」というとき
そこに到達しない　ということは想定されていません。
I go to the library every Monday
というときに、
毎週月曜日図書館に行く（んだけど着くときもあればつかないときもある）
とはならないし
I went to the library, but I couldn't get there.
という文はおかしい
図書館に行ったということは図書館についてるはずだから。
日本語だと
「図書館に行ったけど、そこに着くことができなかった」
はそんなに変じゃなく聞こえるでしょう？
この「行った」は「着いた」のではなく「向かった」の意味で使っているからですね。
でも英語のgoはそういう使い方をしないし、だから前置詞はtoを使うのです。

forは「方向」と書いてあって、確かにtoとの区別は難しいですね。
leaveは先ほどと同じ例文で言うと
I left for the library, but I couldn't get there.
と言えるのです。
つまりleaveは、出発する　ということだけで
その行き先に「着く」ということまでは
動詞の意味としては含んでいないのです。
実際のところほとんどの場合着いてるんだろうから
なんとなくtoでも良くない？っていうのはわかるんですけどね。

delta

丁寧な解説ありがとうございました🙇
やっぱ熟語？として覚えた方がいいんですね...(父と同じ考えでした)
goとleaveの例が分かりやすかったです！しっくりしました
ベストアンサーするの遅くなりすみません🙇