Question

らりるれ論

この問題の答えとその理由を知りたいです。
よろしくお願いします🙇‍♂️

12
つぎの ①~⑥ は, 違憲審査権の行使に対する消極論 (違憲審査には消極的であるべき) と積極論(積
極的に違憲審査権を行使すべき) のどちらの根拠となるか, 分類しなさい。 思判 表 【完答5点】
① 国会の定めた法律を軽々に審査するのは間違っている。
② 裁判所は直接国民を代表する機関ではない。
③ 少数者の権利をしっかりと守るべきである。
4 高度に政治的な事件については, 裁判所は判断すべきではない。
⑤ 最高裁判所は「憲法の番人」としての役割を果たすべきだ。
6 人権侵害を救済できるのは裁判所以外にはない。
消極論
積極論

Answer 1

バニラ

文脈で考えてみました！
１、軽々審査するのは間違い→消極的
２、国民を代表する機関でないから
　　裁判所に任せるべきでない→消極的
３、権利を守るために権力を行使すべき→積極的
４、裁判所は判断すべきでない→消極的
５、憲法の番人としての役割＝審査すること→積極的
６、救済できるのは裁判所以外にないから
　　裁判所がやるべき→積極的

バニラ

文が写真から引用したり、自分で考えたりで
分かりにくいかもです🙏