Question

カナ

66番
1番も当てはまると思いました時制が過去である根拠を教えてください！

その結婚披露宴には大金がかかったにちがいない。たくさんの招待客がいたし、街で一番のお
|私たちのフランス語の先生は、今ごろはもうここに着いているはずだ。 彼は早めのバスに来
Da lot of money. Therewere a lot oi gu
2may have been
④ must have to be
m
Section 026
026
Section
C
Tom (
64
ロO might be
本
AR
3 should be
64 過去の内容であるこ
>yesterday に注目
立するのは2m
65
■ and the hotel was the best in the city.
|基本
ののr
The wedding party (
中選択肢
AR
2 cannot have cost
Omust have cost
65 過去の内容である
のwill cost
?ould not ooet
問題文は過去o
66 経験を表す現在完
66
Kate (
AR
2 could have lost
EIDO couldn't lose
基本
>she has come
can be lost
の根拠から3
3 can't have lost
重要表現
整理して覚える
(1)ロmay [mig
「…したか=
Section 027
67
I( )called you this morning, but I was too busy to do so.
AR
(2)ロ must ha
「…したに
0 must have
③ should have
0
2) must not have
の should not have
基本
(3)口 cannot[
「…したは
68
Our French teacher () here by now because he took the early
bus.
Section
027
0 ought to have arrived
3 can arrive
arrive
Omust arrive
67 実際はどうだ
may
>実際には
(called)
(神戸
|トムは昨日そこにいたかもしれないが、私たちは彼を見かけなかった。
68 by now
「今
だった。
国ケイトが道に迷ったはずはない。というのも彼女は何度かここに来たことがあるのたか
回私は今朝あなたに電話すべきだったのだが、忙しすぎてできなかった。
>by now
ることた
ている。
048
だから。
解答 2
65

英語