相關資訊
総合英語フォレスト 第１１章 関係詞／第１２章 仮定法／第１３章 疑問詞と疑問文 のまとめです。
留言
登入並留言
其他搜尋結果
推薦筆記
與本筆記相關的問題
Senior High
英語
この問題 正解はイなのですが、ウがダメな理由を教えてください
Senior High
英語
関係代名詞について教えてください。２つの参考書で一方は、関係代名詞は「代名詞」です。「つなぎ役」ではありません。とすごく強調して書かれており、もう一方は、関係代名詞は文と文をつなぐ接着剤、と書かれています。大したことには思わない人もいるでしょうが、文法の説明で「接着剤」という言葉は私の耳にはものすごく強烈に響き、つなぎ役＝接着剤、だと思ってしまって混乱しています。どう考えたらよいのでしょうか。つなぎ役＝接着剤という、私の解釈が間違っているのでしょうか。
Senior High
英語
今年の１月にHHKで白熊ピースのドキュメンタリー番組を見てものすごく感動したのですが、「白熊ピースが飼育員の高市さんを受け入れたことに胸を打たれた」と言いたいです。そこで「私は胸を打たれた」と言う部分を packed me an emotional punch とできますか。使っている辞書に「pack a (hard) punch 一発強打できる力をもっている、大きな効果がある」というのがあったので、「心がガーンと打たれた」感じを an emotional punchという言葉で表現したいと思いました。それともこの表現は「精神的なショックを打たれた」場合にのみ使うのでしょうか。もしこれが可能なら packed me an emotional punch. の主語として「（白熊）ピースが（飼育員の）高市さんを受け入れたこと」を置きたいです。 ４つ考えました。自分では１か２が妥当で、3はネイティブの英語じゃない感じがして少し変かなと感じます。4はどうでしょうか。名詞の内容は文にすると Peace accepted Takaichi. だと思うのですが、この文を名詞にしたときに主語を by以下で表す感覚はあるのですが、目的語をof～ではなくて「所有格」で表すことはできるのでしょうか。感覚的にはいけると思ったのですがなぜだかわかりませんし変な感じもします。もし可能なら、どうして可能になるのか、どういう場合に可能なのかを教えてください。それとPeace（メス）とTakaichi（男性）の両方あるいはどちらかが代名詞になったときはどうなるのでしょうか。◎、〇、△、×のように判断していただけるとものすごくありがたいです。 1. Peace’s acceptance of Takaichi packed me an emotional punch. 2. The acceptance of Takaichi by Peace packed me an emotional punch. 3. The acceptance by Takaichi of Peace packed me an emotional punch. 4. Takaichi’s acceptance by Peace packed me an emotional punch. 5. Her acceptance of Takaichi packed me an emotional punch. 6. Her acceptance of him packed me an emotional punch. 7. The acceptance of Takaichi by her packed me an emotional punch 8. The acceptance by her of Takaichi packed me an emotional punch. 9. The acceptance of him by her packed me an emotional punch. 10. The acceptance by her of him packed me an emotional punch. 11. Peace’s acceptance of him packed me an emotional punch. 12. His acceptance by Peace packed me an emotional punch. 13. His acceptance by her packed me an emotional punch. 細かくてすみません。頭のなかがぐちゃぐちゃです。中学１年で本格的に英語を始めてもう５年も経つのですが、文法を一通りやった後、単語力はついたものの、自分から表現する力が一向に上達していない気がして悩んでいます。TOEICの勉強もはかどらず、あと２年足らずで大学受験と思うとものすごく不安です。
Senior High
英語
来週の英語のディスカッションのクラスで「赤沢氏による先週のアメリカ訪問はそれほど成功ではなかった」と言いたいです。そこで、A was not very successful. としたいのですが、A の「赤沢氏の先週のアメリカ訪問」を英語にしたいです。自分であれこれ考えて次のような文を思いつきました。変でしょうか。もし変ならどう変なのでしょうか。あと、あっていたとしたらニュアンスの違いとかはありますか。（3は微妙、5と6は自分でもなんか少し変な気がします） 1. The visit of Mr. Akazawa to America last week was not very successful. 2. Mr. Akazawa's visit to America last week was not very successful. 3. Mr. Akazawa's visit of last week to America was not very successful. 4. Last week's visit of Mr. Akazawa to America was not very successful. 5. Last week's visit to America of Mr. Akazawa was not very successful. 6. Last week's visit to America by Mr. Akazawa was not very successful.
Senior High
英語
この文構造が分かりません。can haveはなんなんですか？🙇🏻♀️
Senior High
英語
この but also って and みたいに同じ品詞どうしを接続するものではないんですか？
Senior High
英語
教えてください。TOEIC の例文に One factor that is vital to fulfilling your dreams is persistence. とあるのですが、to fulfilling がなぜ to なのかわかりません。for fulfilling ではダメですか。手元の辞書には His support is vital for our project. と載っているのですが、Perseverance is vital to our success. という文も発見しました。 どういう使い分けがなされているのでしょうか。好みで使い分けているような感じなのでしょうか。fulfilling...は動名詞だろうとはわかります、動名詞だと to doing... しかダメということでしょうか。
Senior High
英語
写真の説明では明確に過去を表す表現なら過去時制を用いると書いてありそこは理解したのですがyesterdayやlast weekなども明確に過去を表しているところに違和感を覚えました。 逆に明確ではない表現ってなんですか
Senior High
英語
誤文訂正の問題でウをwhichになおすのが正解らしいのですがなぜそうなるのか教えてください
Senior High
英語
英コミです。 授業プリントに自分で青ボールペンでこのようなメモを書いていたのですが、どう言う意味で書いたのかわかりません。解説していただきたいです🙇♀️
News
4枚目のif i had enough money ....
は、if i had enough time.....だとおもいます
ページがバラバラなので
正しい順番をページ順に載せておきます。
1→2→10→11→12→14→15→16→17→18→19→4→9→5→6→7→8→3→20→21→13→22→23→24→25ページ
この順に見れば関係詞から疑問視と疑問文まで
きちんと見ることができます。参考までに。
みいこさんのノート見てると、勉強頑張ろうと思えます！
ほんとに憧れです✨🌙
op
ゴールデンフィンガー