Question

Mk

請問丁為什麼還可以再度審理
一事不再理原則不能在這邊用嗎

CA0
(B)甲丁
丁乙丙
(D)乙丁。
立委柯建銘先生自訴前總統馬英九先生涉嫌教唆洩密案,經法院二審後宣判馬先生
罪,且本案依《刑事訴訟法》定讞。請問以下何組說明完全正確?
(甲)本案審理期間,柯建銘先生依法須委任律師做為他的訴訟代理人
(乙)本案審理期間,檢察官必須蒞庭並且向法官進行犯罪事實的陳述
主
(丙)本案審理期間,馬英九先生應負擔較柯建銘先生更重的舉證責任
(丁)若日後發現足以推翻原判決的新證據,柯先生有權要求再度審理
新
(A)甲乙 (B)丙丁
(C)甲丁 (D)乙丙。

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

7feng

他是提起再審
然後自訴程序的當事人是自訴人與被告沒有檢察官