就是同一種狀況，不同法官的判決不同或對法律的見解不一，就可以上訴到最高院，但是不一定會改判，視情況而定。
我對改判的解讀是，與二審結果不一樣。但不管結果如何，最高院做出的判決就是第三審。
例如：殺人案，高院判10年有期徒刑，上訴到最高院，無論是判無罪還是維持10年、二十年，都是第三審
我主要在說行政罰的部分，簡易交通裁決不是最高到高等法院嗎？我很疑惑的是最高法院會不會改判，如果改判不就變三級三審而不是三級二審？
原則上都是三級二審，像你舉的例子就是「例外」，無論改判（結果改變）與否，都是三審
所以統一見解時不算一審囉？
算，統一見解這個動作算是審判的內容
喔喔沒關係 我還可以去問別人 但還是謝謝你花的時間跟提供的資料（眼花
可是如果改判不就會多一審？