✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨
まず読んで感じたのは、三段落目は二段落目の補足に費やすべきだったということです。理由を示されたかと思ったら、全然違う話題に入られて文章に流れがありません。
また、内容に関する条件はすべてクリアしていますが、資料を殆ど無視しているようです。これは大幅な減点です。いや確かに結果が大きく異なると言いますが、では何がどう異なって、それが何を意味するのか。ここでの論点は各メディアの違いです。これを論じてください。インターネットの使い方云々で締め括るのはもう支離滅裂。厳しく言うと完全に独りよがりな記述です。インターネット以外のメディアの特徴にも目を向けてあげて
重箱の隅をつつくようであまり気にしなくていいですが、せっかくなので格調高い表現、自然な表現を示しておきます。
考えさせられた→考えた
理由は~ことである
気軽というより手軽?
でも→しかし
信じこまず→(安易に)鵜呑みにせず
少しは疑いをもって→一歩引いて、批判的な目を持って
利用していきたい→利用していくべきだ(これは主張の文章ですから)
最後に採点ですが、ここは妥協せず3点とします。基準は大別して条件を満たしているかと内容の論理性。前者に2/4点、後者に1/12点くらいかなあ
まず自分の主張を的確に把握して、それに論理的な根拠を付け加えていくようにしてください
最後に型(主張→理由→補足など)にはめて表現するのです
丁寧にありがとうございます!!
わかりやすかったです!
もっと丁寧に解こうと思いましたー😱😱