Question

🐈‍⬛

答えは4なのですが、なぜ2ではダメなのでしょうか？

Section 042
5
)
be serious. You must be joking
EBON
内 ) pp.68-69
ARD
Knives and forks were not always tools () in Asia.
超頻出 118
①eating for
Section 043
3 to eat
Coy
be
eating with bluow \\9) I
to eat with train, you ) at home p
would have
Jisł bluow I aled munu (MAA
〈日本大〉

Answer 1

ののののの

基本的に分詞の後置修飾っていうのは
その前に関係代名詞+be動詞が省略されていると思えばいいんですよ。
今回の場合だと2は
tools (which were) eating with in Asia
ってことになってしまって
withが残るのもおかしいし
何より「道具 が 食べる」ことになっちゃう

4の場合は
tools to eat with となって
to eatの前に、for〜が付いていない
その場合のto eatの意味上の主語は
①文の主語と同じ
②「人間」一般
のどちらかなんですよ。
①だと今回は　文主語がknives and forksだから
「ナイフとフォーク が 食べる」となっておかしい
だから
②のパターンで
「ナイフとフォークは、アジアで(人が)それを使って食べる、そういう道具で常にあったわけではない。」とわかるんです。

Answer 2

🍇こつぶ🐡

食べるための道具 tools to eat with

のように、to 不定詞が「～するため」という意味で使われているのかなと思われます。

だから、動名詞ではダメなのかなと🙇