Question

Σ

前置詞の中身って文の要素になるのですか？
今まで前置詞があったら文の要素にならないと思ってました

ポール セザンヌはいる今
考えられて
と
一人
最も
重要な
画家
19 Paul Cezanne is now regarded (as one (of the most important painters)
C
S
VOVE INSOT
V (受)
PREU 100
そして
and
(等)
ghiaggot 916 Matto coa
20
世紀
(of the twentieth century) 19(
M
父
の
現代 美術
the father( of modern art).
C
M 140

Answer 1

✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨

Tyra()

一言で回答するのは難しいので、質問の内容を確認させてください。
あなたがおっしゃる「文の要素」とは、
SVOCの中の、S, V, O, Cのことでしょうか？

Σ

はい

Tyra()

確かに、S, V, O, Cのどれにも当てはまらないです。
しかし、Mを習ったことはありませんか？

Mとは修飾のことで、副詞などが含まれます。

Tyra()

この文では、asも含めそれ以降が全てMになります。
しかし、ある文の文型を判定すること以外にも、SVOCなどの記号は使われます。

それが、今回の場合です。
英語の熟語などを教えるときに、
regard O as C
のように使います。

Tyra()

今回の場合、
O is C つまり、O = C
の関係があるということを示しています。

Σ

写真のasの後ろにoneがあり、そこにCとありますが文の要素としての記号では無いということですか？
てっきり文全体として補語になっていると思ってました

Tyra()

そうです。文の要素としてではないですね。
regard O as C「OをCだと考える」
という表現の説明があり、
今回は受け身、受動態なので、
「主語は、Cと見なされている」
＝「主語は、Cだと考えられている」
という意味になります。
つまり、S = Cの関係になりますよね。

正確には、文の要素ではないですが、
asの後ろに続くCとして働いているというわけです。

Tyra()

この文は、正確な文の要素で分けると
S V M
ですが、
regard O as C　のような熟語を使うとき、
S V as C として解説する参考書が増えています。
これは、「SVC」に似た文の形、として説明されることが多いです。
あなたがお持ちの参考書にあるように、
S be regarded as C
と説明しているわけです。

英文法学者を目指しているわけでもないならば、ここまで分析的な考えを持たなくても結構です。

しかし、
S be regarded as C、
S be thought of as C、
S be described as C、
S be seen as C、
S be spoken of as C
のような典型例をおぼえておくとよいでしょう。

Σ

ありがとうございます🙇🏻‍♀️՞