森林の破壊が進むと、草食動物よりも肉食動物のほうが絶滅しやすいのは、なんでなんですか？
食物連鎖の小テストで出ました。
お願いします。。。
✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨
肉食動物1匹が生きていくためにはたくさんの草食動物がエサとして必要です。草食動物も1匹が生きていくためには、たくさんの植物が必要ですよね。下側が支えられなくなった部分は順次上側の生物が餓死してバランスがとられていきます。
食物連鎖の下側(植物などの生産者)に起こった変化は、次々と上側(植物→草食→肉食)に影響します。
上側に行くほど数は少ないので
影響を受け方は大きいといえます。
草食動物では数が減った くらいで済んでも
肉食動物では絶滅した ということにもなりかねないからです。
肉というのは植物に比べてエネルギー効率が悪いからです。ようするに何も食べないで生きれる限界の期間が肉食動物の方が短いからだと思います。
やっぱり、植物ってすごい生き物なんですね！
なんか、最近、食糧危機のために「植物肉」っていう肉もどきみたいなやつが研究されてるのも、なんか関係あるんですかね〜？
すいません、肝心なお礼、忘れてました。。。。
回答してくださって、ありがとうございました😊
เมื่อดูคำถามนี้แล้ว
ก็จะเจอคำถามเหล่านี้ด้วย😉
なるほど。
減った動物の数よりも、減った割合が問題ってことですね！
めっちゃわかりやすい説明、ありがとうございました！