Question

力士

1枚目の文の下線部の構造が全くわかりません。
教えてください！

Science has taught us to see the world aS 3 imperSonal
machine which can best be understood in er of its
component parts and of measurable quanities like mass
and velocity. So successful has this analytic view prove
to be that it has focused the attention of our culture On a

jmited, mechanical part of our experience at the exDenSe
of o(her more vital, more human OneS。

   

全くきき

C訳 科学は菩々に世界を非個人的な機械とみなすことを教えた。その
機研とは, それの構成部品や, 質量とか速度といった測定可能な数量
の観点から最も理解しやすいとされるものだ。この分析的な見方は結
末的にとても上手くいったため, 私たちの経験の中の もっ
で人間的な部分を犠牲にして, 私たちの文 LEの

の制限された機械的な部分だけ に集ま

ーーーーーーーーーーニーーニーニーニニニーニーニニニニニーニニニニニニここここ2誠二二ああDD

js analytic view has proved to be so suec  SN

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

Tyra()

下の注釈にもある通り、元の文は、so that構文ですよ。
しかし、それが筆者による故意的な副詞の倒置によって、構造が倒置の文になっています。
ちなみに、limitedとmechanicalはpartを修飾しています。
「 , 」が別の意味の形容詞を並列する時によく使われるのは覚えておいた方がいいですよ。

力士

ありがとうございます。
あと、prove to be 〜って〜であることを証明する　だと思っていたのですが、この文ではどのように訳されてますか？

Tyra()

特に文法的に訳されてはいません。
意訳と言ってもいいでしょう。
この分析的な見方は ＋ (結果的に) ＋ 上手く ＋ (いった)
無理やりやるなら、
結果的に〜なった
と訳されていると言えます

力士

ありがとうございます！