Question

どんちっちｱｼﾞ('-' 鯵)зIB生@⚡︎な病民

要約で7ページ分しか書けてないのに長くなってしまいました。
添削お願いします🙇‍♀️
こういうのは苦手なので..😵

5ウ フランス区谷のなにが革命的なのが

ランス和革命は。近・現代史上の大各件として. 秒じた著者は。 革命当時から200年後の今日にい
2で 2800だじい衝にのほている/ たとえぼ。 マルフスは生生
式の移行の画期としてフランス革命としてフランス革命を除じたし. トクヴィルはほ、そぞそれを。 国家権
力と中央集権化の卒化の重要な一環として府じた。 おおくの市井 (しせい) の人びと、それぞれが、

それぞれの宛爺で。フランフス革命の革命たるゆえんを徐じたちのだ。

わが国においても、フランス革命は、すでに戦前から社会科学の番要なトピックをなしてきた。と
くに高橋夫八郎は、夏針的東鐘が残存する日本社会の改革を和頭におきながちら.封建制を根本的に庭
止することによって次本主義の順層な発情の条件を作り出し、革命徐の延長線上で展開されてきた。
ごうろしてフランス革命は、ごく近年にいたるまで、土第をになう偶族と資本主義をになうブルジョ
ワジーとの対立を原因として勃発し。 ブルジョワジーと和交本主義の結果としてもちたらした。

ところが近年、このようなフランス革命のイメージを否定するような議論が提示され、フランラス革
全論に重大な転換がもたらされようとしている。そごでは.フランス和革命という事件や千果よりもフー
ランフス革命という事件そのちのが開心の的となっている。さらに。フランス和革命を市民革命 《(ブル
ジョワ革命) とする古弁的な社会経消史は。革命のほがのさまざまな領域の歴史が進展したことに

よって. ひとつになってしまっているため. その対象を多様な視点がからながめその複雑性を全体と
して理解することの番要性が叫ばれているのだといえよう。

第2 章 フランス革命へのまなざし^政治史がら社会経済史…

ラランス革命史には二つの大きが断層がある。

策ょの断層は= 1920年代に位置し。マルクス主義の唯物史観が革命史学に浸透しで 「ヲブルジョワ
 革命論」が衣生した。ごの革命論は、封建社会内における次本主義の発展にともちなっで、そでれをにな
新しい階級としてブルジョワジーの社会的・経済的な力が増大し、既存の支配階級である球建直疾
との障級還争が激化する。ごうして革命がひきおこされてブルジョワウジーの政治的勝利が確保された
千果、彼らは自己の利害を貫徹して封建制を破棄し、資本主義の順調な発展をもたらした。そしで
プリルジョワウ革命論」の衣生と普及は、革命文学の童心を政治史から社会経済中へど決定的に移動さ
記太。

だがごのような基命解釈に対して、1950年代なかば以後、「ブルジョリロ草命論」の中核的論点、
つまりフランス基命の社会的・経済的な原因と千果にがんする論点に厳しい批判があびせられた。た
とえば、フランス革命の原因は、真族とてブルジョワジーとの階級半争にではなく、エリートの自由主
義的改革の要求あおちもとめられた。また、フランフス革命の結果に関しても、革命はブルジョワジーでは
なく量本的にエリートの支配を強化したのであり、走本主義の確立に寄写したどころかその発情を遅
らせた。

ごのように、ごく最近まで、フランス革命史研究は、「ブルジョロ革命論]」 が理論的にもっと進
んだ革命論であったからにほがならない。フランス革命はリルジョリ草命だったのか否が、ごのよぅ
に問いを立てることは、革命政治の本損はその社会的 経済的晶般にある、という「ブルジョロロ革命
答」の解釈図式をうけいれ、それを前提にした議論をおごなうこごとを意味した。
| つまり、一方の「ブルジョワ革命論」は、革命の原因をブルジョワジーど貴族の階級同争、 革命の
千時をブルジョワジーの支配の確立とし、そのあいだに介在する革命は、その結果に素任するもの
だ、とした。それを否定する側も、主流派による革命の原因 ・ 結果論に批判を集中し、草命の原因は
エリートの憲配の強化である、とした。つまり「ブルジョリロ章命論]」 とその杏定論は、その計上居中
反対ながら、どちらもフランス革命の社会的・和経済的な原因と結果をまず問題とし、そのあいだに
在する革命政治の意味は、それらの原因と千果に見合うかたちで解釈したのである。     1

フランス革命 要約 添削