Question

maverick

この波線のnorの使い方がよく分かりません。

h we take

whiC                        9
bab      the work of the American s

ould much of the dyeing and qi Hg
ish chemnist Perkim.

+                          on, TOT        fe
              ithout the                                                                                         (a表

  
                                                                                                                                                                                                                                                                  

  
                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                                                                                                                                                                                                                       

代わる表現を検討して仮定法の締めくくりェ

    す 証節に
eo     財去完了には「ある過去の時] という革了
筆者が文を書いているときが基準と

  
                                                                                                                                                                                                                                                                 

) (想像

(想像)

 [画Ecと|
 [仮にこしていたら]          [仮にこすれば]」
 「…だったであろうに]          […なのに (…だろう)」

仮定法週去完了                  仮定活過去

                                                                                                                                                                                                                                                                 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

not have 十過去分詞〉 と仮定法過去完了の帰結の形が使われて
いますから, 徹像さんているのは過去のこ とと考えられます。

例題文は would

(それを) 私たちは 考える と あって当然

 

 

 

電球は
The electric light bulb, [which We take  (for granted )],
S(先)             (関代OO  S       Vt (前) C(過分)

なかったであろう (に)        存在し得
would not have been DoSsible

(仮過完・帰結)        Vi        C
96        努カ 。 の アメリカの 利和者である) トマス・エジソン
(without the work) (of the American scientist Thomas Edison),
(条件)…      M                 M ーー                  (同格語)

PP on IOhLbub 電球/ iake O for granted 「O を当たり前思う1/
得る work 還勢industy 産業/ chemist困化学者

Mt
Fnor ははちょっとやっかいです。 ai は接
和・ 人節のどれを否定しているのでしょうかが。

     much (of ー) (without 一) が残ります。

ould

The bulb would not have beent possible (without   )

EST                       V             C
失 OF 員
and … not would much (of 一) 省略 ? (without つ)

(動) Ss           5

nor 以下は and much (of 一) would not (have been possible)  (without こ) と
【6 )  ーー

昌解できます。nor の後に節が続く場合は, <nor寺助動詞ノ be 動詞 S〉
                                             の
しるのと。 区動記に直結する動本体が省略されでいる (48避) Ss

ょう。

(全文訳)  電球は ーーマテ 私たちはそれがあって当たり前と思っているが にPP
リカの科学者トマス・エジソンの勢力がなければ, 存在し得なかっただろうし
案料および薬品産業の大部分もまたイギリスの化学者バーキンの支力がなけれ

ばあり得なかっただろう。

 

  
                                                                                                                                                                                                       

 

(解説・解答一別冊・ p.47)

   

gr77 次の英文の下線部を訳しなさい。
Franklin could have made a fortune merely by patenting his inventions, but

he refused to do so. He believed that new ideas should be used to beneft al

people.
(成城大)

 | online一和産人る」/ patent 四を特許化する/ rhse Ni

む/ benefit VIのためになる

 

155