今書いてる新しいノートについてなんですが
存在を表す< There is 〜. >の過去形で
画像の赤波線を引いたところが正しいのか知りたいです。
調べても詳しく出てこなくて、自己解釈の域です。
どなたか、わかる方ご返答お願いします
(＞人＜;)
仮定法過去では、
あゆさんの解釈で合ってます。
微妙にニュアンスは違うし、高校生の内容なので、簡単に。
If he were ready,we would go.
彼の準備ができていれば、でかけるのになぁ
フォレスト324pより引用
これは実際には彼は準備できていないからでかけない、という現在とは反対の事柄を表しています。
ロイヤル英文法とフォレストを確認しました。
自己解釈は英語と国語では減点になることもあります。書いてあることから辞書の意味や表面的な読解力の範囲でわかる答えを書く科目なので。
しかし、芸人で作家の又吉さんは国語の点数が悪かったと聞いたことがあります。個性的な創作活動には大切な力です。
だから、卑下せずにテスト解答能力とは別に
大切に育ててみてください。
there was とか、there was not とかだと、『過去と今の対比』のニュアンスは含んでいないので、答えとしては、『今どうなっているかは、この文からでは判断できない。』になると思います！
もし、過去と今の対比のニュアンス出したいのなら、there used to be a big tree in the park. とか、 there didn't use to be a picture on the wall.
とかにします！（高校の範囲かもです汗）
あと、存在が過去形って考え方は初めて聞きました！先生とか、正しい知識を持った人に確認した方がいいと思います！>_< 私が知らなかっただけかもですが汗
過去形の否定って考え方もあんまり聞かないかも、、
過去形を否定っていうより、過去の事実を否定している気がします。
『壁に写真があった』という事実は『ない。』→壁に写真はなかった。
みたいな？？
ご返答ありがとうございます！
過去と今の対比では別の文法になるんですね(^_^
自己解釈なんですけど、自分でもよくわからなくて笑
バカ丸出しの質問に真摯に答えてくださりありがとうございますm(_ _)m
友達にもよく「思考回路がおかしい」って言われるので、私が変なんだと思います笑
思考回路おかしいの、いいと思います！笑
過去形は過去の出来事を語る、くらいのイメージしか持ってませんでした。
ロイヤル英文法を明日、開いてみますが、今日は寝ましょう！
早寝早起きが高偏差値になる近道です( ´ ▽ ` )ﾉ
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
本当にわざわざありがとうございます(/ _