Question

国強になりたい

この文章、客員教授の、「なぜ検査を行うのか」という問に対して研修医が「客観的なデータが必要だから」と返し、それに教授が質問を連発し、最終的には「検査とは本当に必要な時に、頭の中でたどり着いた診断を裏付けるために行うものだ」と言っているのですが、これって結局研修医の理由と同じじゃないですか？「裏付ける」ための「客観的なデータ」が必要ってことで
これって別に教授は研修医の意見を否定しているわけではないのでしょうか？
もしも研修医の意見を否定して、「違う、検査とはこういうとのだ」と言っているんだったらなんかこの人の論理成り立ってないような気がするんですが…僕の読解力がないだけなのでしょうか。誰か解説お願いします

doubt that the nerve conduction studies w骨 be slow?” he
m do you want them for, then?"

records,′ suggested the resident, trying to defend his

records,′ exploded Dr. MacArdle. “He's weak. Youyve

mont of allofus. Dont you trust your own eyeS?” ,。Do

Ke YOUT decisions[for youP1

P C SO eventually failing to justify why he

rdley honk tests were not to be used to

の /"

nor were they Icenses to (5)8O fishing. He

3)

ml YOU Ordered everythingfsou CcOUu   .think of

半                   0      ペデっで隊り
Npositive only the Americans do that* He

BHC証IL
(1Z て\N Pe

Md my MD. degree that spring, and

pecialty "called neuro-ophthalmology