2番ですか??
2番は軸が明らかになっているので結果的にその形を使います
軸を求めたいとき
平方完成して求める
その逆をしている感じです。
少なくとも頂点のx座標が分かる。問題で言うとp=-3だと分かる。そしたら変数がaとqだけになるから2点をそれぞれ代入して式を2つ作って連立方程式を解くって感じじゃないですか?間違ってたらごめん
変数じゃなくて未知数でした。すいません
あ、ごめんなさい。計算ミスでした。
ちゃんと答え合いました。
ありがとうございます。
頂点が明らかになっている場合のみ、
関数y=a(x-p)二乗+q
を使うとならいましたが、ここでは明らかになっていないのにこの関数に当てはめて求めるそうです。
何故ですか?
2番ですか??
2番は軸が明らかになっているので結果的にその形を使います
軸を求めたいとき
平方完成して求める
その逆をしている感じです。
少なくとも頂点のx座標が分かる。問題で言うとp=-3だと分かる。そしたら変数がaとqだけになるから2点をそれぞれ代入して式を2つ作って連立方程式を解くって感じじゃないですか?間違ってたらごめん
変数じゃなくて未知数でした。すいません
あ、ごめんなさい。計算ミスでした。
ちゃんと答え合いました。
ありがとうございます。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
はい。2番です。
軸が明らかになっている=頂点が明らかになっている
ということですか?