日本史
高校生

大和政権のところで、
近畿説と九州説の違いは何ですか?

近畿説

回答

大和政権というより、邪馬台国の所在地のことを言ってます!
邪馬台国が九州にあったのか、それとも畿内に存在したのかという論争です!

邪馬台国について書いてある『魏志』倭人伝だと場所をうまく把握できないんですね!

そして仮に九州にあったとしたら、邪馬台国は小規模な政治連合であることがわかり、4世紀成立の大和政権は別に大和(奈良県)で出現し邪馬台国とは関係のないことがわかりますね!
しかし畿内説をとれば、邪馬台国は大和から九州地方に及ぶ広域の政治連合であることがわかり、のちのヤマト政権に邪馬台国が発展(進化?)するという違いがこの二つの説にあります!

ちなみに、余談ですがこの邪馬台国論争は江戸時代からあり、本居宣長や新井白石は九州説を、伴信友は畿内説を推してます。

わかりづらくてすいません!

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?