✨ ベストアンサー ✨
まぁ…簡潔に説明せよなので、
「領事裁判権を認めていたこと」
が簡潔且つ正しいですね。
おもちさんの回答ですと、あくまでも領事裁判権の説明でしかなく、条約の内容を簡潔に説明せよという質問に答えられていません。ここで言う条約は、安政の五カ国条約で結ばれたイギリスとの不平等条約ですから、絵と対応する不平等な内容は領事裁判権となるわけです。
私の回答は外国人が滞在先の国で罪を犯しても、その国の法律で裁くことが出来なかった。なのですが、模範解答は領事裁判権を認めていたこと。でした💧条約の内容を説明する問題なのではないのですか?😭
✨ ベストアンサー ✨
まぁ…簡潔に説明せよなので、
「領事裁判権を認めていたこと」
が簡潔且つ正しいですね。
おもちさんの回答ですと、あくまでも領事裁判権の説明でしかなく、条約の内容を簡潔に説明せよという質問に答えられていません。ここで言う条約は、安政の五カ国条約で結ばれたイギリスとの不平等条約ですから、絵と対応する不平等な内容は領事裁判権となるわけです。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
ありがとうございます!