回答

✨ ベストアンサー ✨

時間(量)が少なくて足りなかったわけなので印象操作ができる「数量詞(形容詞)」でないといけません。little は「小さくて(かわいい)」といった意味もありますが、数量詞として「少ない」とか「わずかの」という意味があるので、足りないという印書を出すのに、 little time がぴったりです。一方、short は、a short meeting(aで区切って1回というニュアンスを出します) などのように、開始と終了のある一回の出来事や期間が時間的に短いというだけの意味なので、量の多少を表さず足りなかったというニュアンスが出せるかわかりません。little time が正解かと思います。 この little は話者の抽象的な主観を表しており「あることはあるが全然少ない」というネガティブな意味ですが、a をつけることによって little をひとつのカタマリとして顕現させることで「(思っていたよりは)少ないけどある」というポジティブな印象を出します。数量形容詞には「印象操作」という機能をもつことがあるんです。ちなみに、brief は 充実感をともなった、内容が凝縮した "short" という意味で short と同様の使い方をします。

皆さんありがとうございました!

この回答にコメントする

回答

ポイントは冠詞(a,an,the)の有無です。正答選択肢以外はthere was a short timeのように aがいります。timeは基本不可算ですが、形容詞がつくと(期間を表すtime)冠詞がいります。ただ、littleは無冠詞で使うと「ほとんど〜〜ない」という意味で成立し、文意も満たします。

この回答にコメントする

shortとかbriefも、littleも
timeとの組み合わせ自体は使うんですが、
短時間"しかない"って言いたいから、littleだと思います。

スケジュールがかなり遅れていて、彼らがオーディエンスにスライドを見せる時間はちょっとしかなかった
という文なので
a littleならば「少し(ある)」というニュアンスですが
aがないlittleは「少し(しかない)」という否定語になります。ここではそれが文意に合うのでlittleが正解になります。

ののののの

ここではそれが文意に合うのでlittleが正解になります。

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?