✨ ベストアンサー ✨
②では、現在完了形が使われています。現在完了形というのは、過去から現在への影響があるものを表します。つまり、現在のことを表しています。なので、so以下の時制との兼ね合いを考えると、「今電車が来たので、過去の寒い中待つ必要はなかった」という訳の分からない文章が出来上がります。よって、不適当です。
③では、時制の一致は良さそうですし、過去形で同時に着いてるんだから良さそうです。
ここで気にしなければいけないのが、previously(以前に)という副詞が着いた過去形です。パッと見3つの過去は同時に起こっていそうですが、previouslyのせいで何時の過去か分からなくなっています。つまり、極端な話私が駅に着いた数年前に電車が着いていたって正しくなります。また、次に①の説明をするのですが、①の方が関係性が明らかです。
①では、過去完了形が使われています。過去の影響が過去のタイミングに影響を与えられていることが表現されています。先の③の説明での、どの過去か分からないという点は、この過去完了形で“影響下“のニュアンスを表現できるため解決されます。
③の選択肢が少し意地が悪いですが、過去完了形が選択肢に出てきたり、後ろに来る文章が過去形だったら、過去完了形を疑いながら、時制を意識しながら解いていくのをオススメします。
長文ありがとうございます🙇🏻♀️
とても分かりやすく、納得出来ました!
ベストアンサーにさせていただきます。