✨ ベストアンサー ✨
要約問題で日本語だけ見せられても…
日本語の添削してもそれが元の英文の要約として適切なのか評価できないけどいいんですか…
こまめに送っといた方が良さそうだと感じたので
とりあえず途中までしか読んでないけど送ります。
画像4枚目は青線のところまでは読んだ。その下はザーッと見ました。
大事そう→黄色
すげー大事→赤
もうすでに黄色・赤でマークしてあることの言い換え→青
です。
イズさんの要約で言うと
【進化】によって〜くらいまではちゃんと読んだ。
そこから「いずれにしても」の手前まではざっと見ました。
英文から引っ張ってきている部分は概ねいいと思うのですが、英文の文章の構成を踏まえた要約になるともっとよくなると思いました。たとえば↓
⓪人類の睡眠時間は他の霊長類より短い
【その理由は】
①陸上生活を始めたのちにレム睡眠の割合が多くなるように進化したこと
②集団生活をしたこと
この辺なんかは
⓪の理由が①②であるとわかるので、それが明確になる日本語になるといいと思います。
話の進め方として、
端的に主張してから具体例とか理由とか経緯を述べるパターンと、経緯を説明してからそれをまとめるくだりでポイントをバシっというパターンがあると思うんですね。
レム睡眠のくだりとかは、後者で、
おそらく、イズさんは前から読みながら取れそうなところ取っていったのかな
画像でいうと2枚目の頭の黄色線のところを取ってると思うんですが、
それは英文の中ではレム睡眠の簡単な紹介に過ぎなくて
もろもろの経緯を踏まえたあとのまとめのところ、
画像3枚目の上の方の青線部分のところの方が
きっちり書いてあるんですよね。
その前の部分は進化の過程の経緯がかかれていて、
to tie together〜 ってことはそれをまとめる部分ですよね。
要約は具体例とか細かい経緯を省きたいから、
逆にいうとto tie together〜 って見た瞬間に
前に書かれてることのまとめ =使える
って考えられると良いですよね。
限られた時間のなかで要約しないといけないから
前から読んで行って出てきた順に引っ張ってきがちなんですけど
このレム睡眠みたいに、
後ろのまとめの部分で膨らましてる場合があるから、
英文を読んで、完全に話題が変わったな、と確実に感じられてから、それより前の部分を要約する
っていう手順でやると良いですよ。
残りの部分も読んでみます。
夜になると思いますが
四角く囲っているのは日本語で指定されている指定語句です！おそらく要約問題は20〜30分くらいかけられると思います。ただ、文章は1つで要約の前に他の問題があるのでそれと同時進行で読み進めていく感じです。
この問題は「要約せよ」とは書かれていないけど要約っていう認識でいいんですよね？
まぁでも文章のメインテーマに関して筆者が言っていること、だから要約でいいのか
先に画像3枚目見てください。この日本語の書き方は気をつけた方がいいと思うんですが
前から読んでいったときに
「人は、他の霊長類と比べて、目が活発に動くと知られている」と言っているように読めます。些細なことですけどこういうの気をつけた方がいいです。
全体を読んで、やっぱり先にコメントした通り、
前半部分がただ文章に書いてあることの羅列になってしまっていることがもったいないです。
〜であって、〜で、〜である。そして〜で、〜である。
っていうふうになってしまっている
これは要約といえば要約ですが、この著者の述べていること（言いたいこと）なのかと言われるとちょっと違いますよね。
具体例とか引用とか、細かいところは捨てながら、
文章の構成はちゃんとトレースしていった方がいいと思います。
後半は悪くないと思います。
・野生動物での実験結果ではない
・人の睡眠時間も特段短いわけじゃない
とか。
英文の段落でいうとそのあとの
・集団睡眠は外敵の脅威とは関係ない
・睡眠の短縮化が文化の共有に役立った
とかも入れられたらいいのかな、とも思います
前半部分がもう少し整理できればこの辺も入れられないでしょうか…時間的に厳しいかもわかりませんが。
どうしても前から読んでいくから、前が膨らんじゃうんですよね。
あと後半は、具体例とか引用の中にちょっと大事そうなことが入ってたりして、つまみ方がむずかしいかもしれませんね。
あと細かい単語ですが、「昼寝」って書いてましたっけ
snoozeですかね？
snoozeは居眠りなので昼寝ではないんですよね…
短時間の睡眠のことを「居眠り」と表現してるんだと思います。この部分は少しマイナスされるかもしれませんが大きな減点にはならないでしょう。
基本的につまんでいくポイントは、もちろん読みながら判断するんですが
筆者の認識に関する表現
・that節／疑問詞節
・助動詞
・抽象名詞
・無生物主語
この辺を押さえるといいです。
こういう表現で意見を書いて、
その後に具体例とか引用とかで論証して、
最後もう一回意見を書きなおしてまとめる
っていうのが基本パターンとしてあるので、
その真ん中の部分はつまんで
初めと終わりをつまむようにすると良いです。
この文が難しいのは、
この文は研究者のいろんな意見の紹介というところです。
ふつうの要約ならば、他人の意見は自分の意見ではないので、カットすると思うのですが、
この文はいろんな研究者の意見、それ自体が筆者が伝えたいことと重なる場合が多いので。
流石に、どこどこの原住民の生活はどうだとか、この動物の場合はどうだとかは、カットするってわかると思うんですが
「それを踏まえて、現代人は◯◯だとA博士は言っています」ってところまでカットしていいのかは
都度判断する必要がある。
要は具体例とか引用とかのカットの対象に見えるところに、使えるフレーズがさりげなく入ってる。
事例も多くて読みにくくはないけど、
要約するなら普通の論文の方がはるかに楽ですね。
ご丁寧にありがとうございました！
失礼いたました。ご指摘ありがとうございます。模範解答と英文を送ります。