Question

かい

書いてます

第2章
15
精講
ingの働き (動名詞か現在分詞か) ② 別冊 21k
Pup
[a Systematic review of studies y looking at
(Just last year), s
くったと
long-term consumption of coffee
接
and the risk of cardiovascular
disease) was published. The researchers found 36 studies
(v) involving (o)more than 1,270,000 participants).
and ①と② さんびんにかけてると思ったんですが何でそうじゃないんで
looking はどこにつながる? Point
一般に〈名詞+ (V)ing> は、 2つの可能性があります。
分すか?
of
ris
名詞がVすること (V)ing は動名詞
V する名詞
(V) ing は分詞
名詞がS, 動名詞がVという関係
名詞を修飾する
<名詞+ (V)ing> の直前に前置詞があればまずは,ing は動名詞と見てく
ださい。 ところがそう考えると, 本文は 「研究が~を見ている体系的検証」 と
なり意味がうまくつながりません。 looking を分詞と考えると 「~を見ている
研究(の体系的検証)」 となりうまくつながります。 ただ, 「見ている」では違
和感があるので「~に注目する [焦点を当てる] 研究」 とします。
本当は, 動名詞か分詞かと考えるよりも, 「どんな研究だろう? このあと
に説明があるよね。 あった」 という感じで読んでいくのが適切ですね。
第1文の後方に受動態の過去形 was published があり, これが文の中心の
動詞だとわかります。 よって, a systematic... disease が長い主語だとわか
ります。
「部分訳] コーヒーの長期にわたる消費に焦点を当てる研究
③ and がつなぐものは?
and は長い2つの名詞をつないでいます。
(V)
long-term consumption of coffee
looking at and
「長期にわたってコーヒーを飲むこと」
the risk of cardiovascular disease
「心臓血管病のリスク」
なお、後者だけに the がついているのは、「心臓血管の病の危険」がどんな
ものかを読者は特定することができるためと考えられます。 一方で、long
term consumption of coffee と the がついていないのは、「長期にわたるコー
「ヒーの消費」とは「どのくらいの期間でどのくらいの量を飲むのか」について
のイメージは個人差があり、1つの決まったイメージがないからだと考えられ
ます。
4
「部分駅 コーヒーの長期にわたる消費と心臓血管病のリスクに焦点を当てる研究の体系的
な検証
involving は何?
まず第2文全体の文構造は、2とおりの解釈が考えられます。
(1) find 36 studies 「その研究者は36の研究を見つけた」
1つの完全な文になっているので involving... は修飾語
2
(2)find 36 studies involving 「36の研究が〜しているのがわかる」
意味から考えると(1)が適切だとわかります。 この involving ... は studies
を修飾する形容詞句の働きです。
一言
just the other day なら 「つい最近」, just a year ago なら 「ほんの1年前、つい
「年前」と訳せますが, just last year を 「つい昨年」 「ほんの昨年」とするのは日本語として
落ち着きが悪い感じがします。 結局, 「適切な日本語がない」 と諦めることになります。
本文の引用元の文章は「コーヒーは健康にとってマイナスなのかどうか」 が主題なので,
筆者はこの just に 「ちょうど」という意味を込めているのでしょうね。
の体系
」は、
2
a systematic review of ~ って何?
形容詞
長い主語の中の構造を見てみましょう。 まず systematic とは,きちんと計
画を立てて, 一定の順序やルールにのっとって行うという意味です。 例えば
「海ガメに対して systematic な調査をする」 と言えば, おそらく研究者がチ
ームを作り, 役割分担を決め、 特定の期間や場所において綿密に記録するよう
な調査だろうと推測されます。 review は 「見直し」 なので、 「~を検証するこ
「と」 という意味だとわかります。 retvisw
再び 見る
[部分訳) (コーヒーの長期にわたる消費に焦点を当てる研究)の体系的な検証
解答例
昨年、コーヒーの長期にわたる消費と心臓血管病のリスクに焦点を当てた研究を体系的に見
直した結果が発表された。 その研究者は, 127万人超の当事者がかかわった36の研究を見つ
けたのだ。
56
S主語 V述語動詞 目的語(
57

Answer 1

ののののの

わかるところから文脈をきちんと読めてるかどうかです。

わかるところというのは、まず
動詞部分が
was published 出版された
だということを考えてください
この部分は何言ってるかわかりやすいでしょう。誤解のしようがないと思います。

かいさんのいう（誤りの）解釈だと
① and ② was published
①がa systematic review of studies
②がthe risk of〜

①は正しいけど
②は明らかにおかしいです。
リスクは出版されないでしょう

a systematic review of studies [looking at ① and ②]
was published
①がlong-term consumption of coffee
②がthe risk of〜
の方が正しいとわかります。

あと余計な話ですが、andは別に「天秤にかけて」はいません。
深く考えずなんとなく使った表現だと思いますが
そういうところから誤解がどんどん進んでしまうこととかよくあるので、気をつけた方がいいです。