✨ ベストアンサー ✨
上の文の
Mike was(過去)
his father had been(過去完了)
となっていてふたつの動詞の時制が違います。
下の文で
was(過去)に対して、前置詞of に続ける形は、
過去よりも前の事柄を完了形の動名詞(having+過去分詞)で表します。
having been となります🌟
解答は、意味上の主語を動名詞の前に置くので、his father having been が答えです✨✨
解説お願いします。
答えは(his father having been)です。
なぜhavingになるのかが分かりません。
教えてくださると嬉しいです。
✨ ベストアンサー ✨
上の文の
Mike was(過去)
his father had been(過去完了)
となっていてふたつの動詞の時制が違います。
下の文で
was(過去)に対して、前置詞of に続ける形は、
過去よりも前の事柄を完了形の動名詞(having+過去分詞)で表します。
having been となります🌟
解答は、意味上の主語を動名詞の前に置くので、his father having been が答えです✨✨
動名詞の問題です!
Mike was proud ofのofの品詞が何かわかりますか??
これは前置詞です。前置詞の後ろは名詞しかくることが出来ないので、動詞を名詞として使うことの出来る用法である動名詞を使います。
his fatherは意味上の主語と呼ばれるものです。
わかりやすい説明ありがとうございます。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
わかりやすい説明ありがとうございます。