Question

あ

赤い印をつけたイとウについてです。
一枚目が問題で二枚目が解答です。
イがタンパク質、ウが起こった、ではだめなのでしょうか？
理由も教えてもらいたいです。あ

基本例題6 遺伝子の本体
肺炎双球菌を用いた次の①~⑤の実験に関する, 下の各問いに答えよ。
実験
結
果
① 生きたR型菌をネズミに注射した。
② 加熱殺菌したS型菌をネズミに注射した。
発病しなかった。
発病しなかった。
発病した。
③ 加熱殺菌したS型菌と生きたR型菌を混合し、 ネズミに注射した。
DNA 分解酵素で処理したS型菌の抽出液を, R型菌の培地に加
えて培養した。
培地にはR型菌し
か現れなかった。
5
タンパク質分解酵素で処理したS型菌の抽出液を飛型菌の培
地に加えて培養した。
基本問題 23
培地にS型菌も現
れた。
(1) ①~③の実験のうち, ネズミから生きたS型菌が検出されるものはどれか。
(2) ①~③の実験から、 ③の実験では, 加熱殺菌したS型菌によってR型菌の形質が
S型菌に変化したと考えられるが, このような現象を何というか。
(3) ④,⑤の実験について述べた次の文中の空欄(ア)~(エ)に入る適切な語
句をそれぞれ答えよ。 ただし, 同じ語をくり返し使ってもよい。
これらの実験が行われた当時は, 「(ア)が遺伝子の本体である｣と考える研究
者が多くいた。 しかし、(イ)分解酵素で処理したもので, R型菌の形質に変化
が(ウ)ことから、遺伝子の本体が(エ)であることが示唆された。

■解答 (1③)
(2)形質転換
(3) ア･･･タンパク質
イ･･･ DNA
なかった
ウ・・・起こら
エ･･・DNA

遺伝子 dna タンパク質 酵素

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

🍇こつぶ🐡

ダメかな。

タンパク質がDNA本体ではないことを証明するために、本来DNA分解酵素処理の結果で証明できるのだが、タンパク質分解酵素処理で
R型菌形質が起こったと言ってしまうと、タンパク質が形質転換の原因になってしまい、タンパク質が形質転換の原因でないことが証明できない。

タンパク質でなく、DNAが形質転換の元を証明するために、④DNA分解酵素処理したら形質転換しなかったことから、DNAが形質転換の原因と分かる🙇

あ

ありがとうございます！！！

🍇こつぶ🐡

いえいえ🙇