Question

a k a n e

explosion on spacecraft がカンマで繋がれていますが
名詞なのにどうして和訳で爆発事故が起こりって文みたいに訳されているんですか？
こういうことってよくあるんですか？教えて欲しいです🙏🏻

が、
pen
第1文型 → ｢存在・移動」 の意味
1 Everybody knows the story [of Apollo 13]: Astronauts head (to moon),
Small V.Obs
Elbas
CSV
explosion on spacecraft, nail-biting return to earth. 2 (In the 1995 movie version),
there's a scene [where the team [at Mission Control] gathers (around a
V
S
S'
V'
blackboard) (to form a plan)]. amun
訳
第1文型 → 「存在・移動」 の意味
アポロ13号の話は誰もが知っている。 宇宙飛行士が月に向かい, 宇宙飛行船で
爆発事故が起こり, ハラハラドキドキの地球帰還を遂げたというものだ。 21995
年に公開された映画版では, 計画を練るために宇宙管制センターのチームが黒板
のまわりに集まる場面がある。
CO
Lesson 1
語句 1 astronaut 名 宇宙飛行士 /head to ~ ~に向かう/explosion 名 爆発 /
spacecraft 名 宇宙飛行船/nail-biting 形 ハラハラドキドキの / ² Mission
Control 宇宙管制センター

Answer 1

ののののの

①Astronaut head to moon（文）
②explosion on spacecraft（名詞句）
③nail-biting return to earth（名詞句）
とすると

質問者さんは日本語訳の方に違和感を持たれているようですが
①が主語動詞のある文だから
②③は英語では名詞句の形で書いているけど、それを①に合わせて文の形に直して訳しているだけのことです。

ただ、そもそもの英文が
①と②③で形が揃っていないのが
個人的には気持ち悪いです。

the story of Apollo 13 の後ろにコロン: があるので、その後ろは
"アポロ13号の話"の説明がカンマで3つ並んでいる
とわかりますよね。

で、カンマで並列されてるとき
その並んでる3つは、おそらくおんなじ品詞だろうと考えるのが普通じゃないかと思います。だから

②③が確実に名詞句なんで、
①も名詞句の方が良いんじゃないかと思いました。
Astronaut heading to moonとかかな
これだったら
heading to moonが分詞のまとまりで
Astronautを後ろから修飾してると考えれば
「月に向かった宇宙飛行士」と訳せるし
headingが動名詞で、Astronautが意味上の主語なら
「宇宙飛行士が月に向かったこと」と訳せる
どっちに解釈しても名詞のまとまりになる。

日本語訳の方も、揃っていない感じには違和感があるんだと思います。
だから①②③を全て「〜した」っていう文の形で訳したんだと思います。