Question

あ

would が使われているから「〜与えただろう。」という過去の意味だと思いました。なぜ現在系の訳し方がされているのですか？教えていただきたいです。

by the uncontrolled removal of the trees. Thaadot
However, the loss of tropical forests would
(4)
The losses are difficult to evaluate.
have very far-reaching effects both on the countries concerned and on the whole world.
on of animal and plant species in the tropics would be far greater than

しかし熱帯林の損失は、当事国と世界全体の両方に,
(4)
非常に広範囲におよぶ影響を与えるだろう。 熱帯地方
Holm 指先は

Answer 1

taka

あさん、英文を読む時には常に文脈、つまり前後のつながりと内容の流れを必ず意識することが大切です。
問題文(4)の前文は現在形、後ろの文は問題文と同じwould(助動詞・過去形) be となっているようですね。
出来ればこの段落全体の英文があるのがベストですが、今分かっていることから判断すると、「〜与えただろうという過去の意味」は正しくないと思います。
正しくは、これは仮定法過去の主文(S would/could/might 助動詞の過去形)＋動詞の原形)であると判断します。
つまり、現在の事実の反対を仮定する、(もし…であれば)Sは～するだろう／～する可能性がある・～することができる／～するかも知れない　という意味になると考えます。
和訳例：しかしながら、熱帯林の損失は関係国と全世界の両方に、非常に広範囲に渡る影響を与えるでしょう。
【ポイント】
助動詞の過去形(would/could/might/should)は「仮定法過去」ではないかと疑え❣

参考にしてください。