✨ ベストアンサー ✨
＿貫高制も、石高制も、実際の収穫量・収穫高は、考慮していません。
＿そもそも、発想が逆です。
＿貫高制も、石高制も、封建主義の時代のお話しなので、農民は基本的に土地を所有していません。
＿現代社会の様に、土地を所有して税金を払っている、と、言う様な社会での税金とは感覚が違うのです。
＿ざっくり、現代社会のイメージは、農民は全員ホームレスです。領主しか土地を持っていません。現代社会で言えば、個人は土地を持てず、地方自治体だけが土地を所有しているのです。
＿そして、地方自治体は、ホームレスを自分の土地から追い出そうとしています。
＿もしも、定住するならば、毎年、貫高(≒税金)を払え、そしたら、貫高(≒税金)に応じた広さの土地を貸してやる、という、領主と領民との関係です。ですから、賃料に依って借りれる農地の大きさが決まっているのです。
＿豊作の時も、凶作の時も、払うお金は、(賃料の改訂がない限り)変わることはありません。
＿同じ自治体(領主)であれば、貫高に依って借りれる面積は、原則同じでした。従って、当たり・外れの差が大きく、縁故やら、賄賂やら、の、不公平がある訳です。
＿また、違う自治体(領主)であれば、自治体毎に、貫高に依って借りれる面積は変わったりしていました。
＿毎年、収穫量が違うのに、それを調べたり、申告させたり、しても、人権費が掛かったり、嘘を付かれたり、そして、只、貸しているだけなので、領主が気に入らなければ、追い出して、別の人に貸すだけなので、どんぶり勘定でやっていたのです。
＿それに、この時代、そんなに人口がいませんので、調査員とか派遣出来ません。
