✨ ベストアンサー ✨
＿①、「先進性への渇望」→先進性は、当時、ヨーロッパにあったのですよね？フロンティアは、未開発地域です。先進性への渇望があれば、ヨーロッパへの回帰となるのではないでしょうか？フロンティアは、経済的な一発逆転の野望にしか過ぎません。
＿②、「世界に対する彼らの態度」→唯、単に力があるから、に、過ぎません。どの様な国であろうと、他国民に対するよりも、自国民な対する方を重視します。資本主義とは、資本・資源をより多く持った人・国が一人勝ちする、と言うゲームです。「世界に対する彼らの態度」は、唯、力を持っているからに過ぎません。
＿ゼレンスキーにしろ、プーチンにしろ、トランプにしろ、安部さんにしろ、権力を持っているから、好き勝手やっている(いた)に過ぎません。
＿「ヨーロッパの人が西部開拓をして彼らがそこに定住していったのではないのですか？」→その通りです。
＿詰まり、当時の最先端はヨーロッパにあった訳です。入植した親は兎も角、子供以降の世代で、先進性があれば、最先端のヨーロッパで学びたい、と、思うのではないでしょうか？
＿日本でも、祖父母以前の世代には、ブラジル・蝦夷・北朝鮮・満州国・台湾、とかに入植した人達がいましたが、土地が貰える(経済的な一発逆転)とかが目的の人が殆どで、先進的な人が入植した訳ではありません。寧ろ、本国では、下層階級の人達が入植者の大半な訳です。
＿新しい技術は伝わりますが、それが、壊れたら直せないでそれっきり、といったものが殆どだったでしょう。
＿寧ろ、半グレもどき、とか、そういったマッチョな思想の人の方が多かったと推測します。
＿ですから、後から銃を抜けば、正当防衛で無罪、と言う文化・法律が浸透したのでしょう。
＿フロンティアと言っても、ゴールド・ラッシュとか、資源的な物が主体です。
＿先進性は、資源・人口・教育・国家資産があれば、人口の何％かは、自動的に先進的になります。単に、確率的な割合の話しです。
＿政府開発援助で、最新技術を提供しても、維持できず、一世代で終わってしまう場合が多いことからも分かる様に、技術を単に伝えても、そこで終わることは多いです。先進的にはなりません。
＿地動説が数百年かかってやっと認められた様に、単に先進性のある知識が発生したり、伝わったり、しても、先進的には成りません。
＿資源・人口・教育・国家資産により、継続的に先進的な考えが発生・維持できて、始めて民族的な先進性が定着するのです。
＿日本でも、蝦夷に入植して、先進的な地域になったか、と、言えば、なっていないてすよね？大きな金銭的なメリットとなる資源とかがなく、教育が定着しなかったからです。
＿逆に、軍艦島は、大きな金銭的なメリットがあったので、当時は、最先端の技術が集まった地域だった訳です。
①についてなのですがヨーロッパの人が西部開拓をして彼らがそこに定住していったのではないのですか？ですからその先進性がアメリカに残ったと思ったのですが。。
世界史の知識と文章を解釈する力が未熟なので的外れでしたら申し訳ないです